臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決115年度簡字第2531號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 林文斌上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第4863號），本院判決如下：
主 文林文斌犯詐欺取財罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。未扣案犯罪所得GASH點數6,000點沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。扣案面額新臺幣1,000元之玩具鈔11張均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑㈠核被告林文斌所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌卷內關於刑法第57條各項量
刑因子之證據資料，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分之說明㈠被告詐得GASH點數6,000點，核屬其犯罪所得，未據扣案且未
返還告訴人溫昕紳（原名陳泰維），爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡扣案面額1,000元之玩具鈔11張，為被告所有且供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官李冠林聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 10 月 7 日
橋頭簡易庭 法 官 林書緯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 115 年 10 月 7 日
書記官 林品宗附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前2項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第4863號被 告 林文斌 （年籍詳卷）上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林文斌於民國114年12月8日透過網站「UT聊天室」與溫昕紳（原名：陳泰維）聯繫交易點數卡，2人並相約於同日6時30分許在高雄市○○區○○路000號前以新臺幣（下同）6,000元面交溫昕紳所有之GASH點數卡。詎林文斌竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺之犯意，於面交時交付11張面額1,000元之玩具鈔（已扣案）給溫昕紳後即持GASH點數卡離去。至溫昕紳清點鈔票時發現為玩具鈔，報警處理，始查悉上情。
二、案經溫昕紳訴由高雄市政府警察局仁武分局（下稱仁武分局）報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林文斌於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人溫昕紳於警詢證述之情節大致相符，玩具鈔照片、被告騎乘車輛行經路口監視畫面擷圖、仁武分局扣押筆錄及扣押物品目錄表等在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。又被告詐欺得手之6,000元點數卡，為被告之犯罪所得，未扣案亦未實際發還被害人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 115 年 8 月 10 日 檢 察 官 李冠林