臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決115年度簡字第2667號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 王文龍上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第7829號），本院判決如下：
主 文王文龍犯竊盜罪，處拘役15日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
未扣案如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書之附表更正為本判決之附表外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑㈠核被告王文龍所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。聲請
意旨認被告竊取如附表所示之物，然未特定被告竊取該等物品之數量，而告訴人畢禮賢於警詢時亦未表明詳細遭竊物品數量，是既無其他客觀事證得以證明被告竊取上開物品之數量，基於有疑唯利被告之原則，本院認定被告所竊取如附表所示之物各為1個，併予敘明。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌卷內關於刑法第57條各項量
刑因子之證據資料，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、未扣案如附表所示之物，均為被告所為竊盜犯行之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官黃雯麗聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 10 月 13 日
橋頭簡易庭 法 官 邱瓊茹以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 10 月 13 日
書記官 許雅瑩附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
附表：
編號 竊取物品 數量 價格（新臺幣） 1 標籤機 1個 1990元 2 相機 1個 2250元 3 防撞貼 1個 50元 4 門栓 1個 189元 5 裝飾書 1個 1092元 6 玻璃杯 1個 367元 7 購物袋 1個 73元 總計 6011元附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第7829號被 告 王文龍 （年籍詳卷）上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王文龍意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國115年2月13日14時35分許，在高雄市○○區○○路000巷00號騎樓，徒手竊取畢禮賢所有準備裝潢使用如附表所示之物，得手後離去。嗣畢禮賢發覺遭竊調閱監視錄影畫面報警循線查悉上情。
二、案經畢禮賢訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告王文龍於警詢、偵查中之供述。
㈡告訴人畢禮賢於警詢、偵查中之指訴。
㈢證人黃秀桃、楊菀琦於偵查中之證述。
㈣監視器錄影畫面翻拍照片6張、監視錄影光碟1片。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至未扣案被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 115 年 7 月 26 日
檢 察 官 黃雯麗附表：
編號 竊取物品 數量 價格（新臺幣） 1 標籤機 不詳 1990元 2 相機 不詳 2250元 3 防撞貼 不詳 50元 4 門栓 不詳 189元 5 裝飾書 不詳 1092元 6 玻璃杯 不詳 367元 7 購物袋 不詳 73元 總計 6011元