臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決115年度簡字第2682號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 陳品竹上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第10603號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：115年度易字第1151號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文陳品竹犯竊盜罪，處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
未扣案之犯罪所得可樂娜特級啤酒1組、海尼根SILVER星銀啤1組均沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳品竹於本院審判程序中之自白（見易卷第34頁）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需
，漠視他人財產權益，任意竊取他人財物，行為甚屬不該；惟考量被告犯後坦承犯行，然迄今未與告訴人謝一禎達成和解或賠償損失，及其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值等；兼酌其前有多次竊盜之前科素行，有法院前案紀錄表在卷可憑（見易卷第11至15頁）；暨其到庭自陳大學畢業之智識程度，目前從事流水席廚師，每月收入約新臺幣（下同）4萬元，與母親同住，家庭經濟狀況普通之經濟生活狀況（見易卷第35頁）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、沒收部分被告所竊得之可樂娜特級啤酒1組（價值246元）、海尼根SILVER星銀啤1組（價值245元），核屬其犯罪所得，且未據扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，均宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官黃雯麗提起公訴，檢察官黃世勳到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 10 月 12 日
橋頭簡易庭 法 官 李怡靜以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 10 月 12 日
書記官 陳宜軒附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第10603號被 告 陳品竹上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳品竹意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國115年4月1日11時49分許，在高雄市○○區○○○路000號全聯福利中心橋頭成功南店內，徒手竊取擺放貨架上之可樂娜特級啤酒1組（價值新臺幣【下同】246元）、海尼根SILVER星銀啤1組（價值245元），得手後將竊得物品放在綠色提袋中離去。嗣店經理謝一禎發覺遭竊調閱監視錄影畫面報警循線查悉上情。
二、案經謝一禎訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告陳品竹於警詢之供述。
㈡告訴人謝一禎於警詢之指訴。
㈢車輛詳細資料報表1份、監視錄影畫面翻拍照片9張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告犯罪所得之財物，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依刑法第38條之1第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 115 年 6 月 11 日 檢 察 官 黃雯麗本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 7 月 22 日 書 記 官 蔡寧原附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。