臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決115年度簡字第2752號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 王凱一上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度少連偵字第92號），本院判決如下：
主 文Ａ０２共同犯恐嚇危害安全罪，處拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除關於告訴人高灃成之戶籍地址予以遮隱外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑㈠核被告Ａ０２所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。又被
告與同案少年曹○碩就上開犯行，彼此間有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌卷內關於刑法第57條各項量
刑因子之證據資料，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、未扣案冥紙及討債傳單等物，固為被告供本案犯行所用之物，然欠缺刑法上沒收之重要性，依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵其價額。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官洪若純聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 10 月 21 日
橋頭簡易庭 法 官 邱瓊茹以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 10 月 21 日
書記官 許雅瑩附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度少連偵字第92號被 告 Ａ０２ （年籍詳卷）上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０２與曹○碩（民國00年0月生，涉嫌恐嚇危害安全罪嫌，由警方另行移送臺灣高雄少年及家事法院審理）係朋友關係，曹○碩因不滿高灃成積欠其友人陳冠佑債務，竟夥同Ａ０２共同基於恐嚇之犯意聯絡（無證據證明Ａ０２知悉曹○碩於案發時係未滿18歲之人），於115年6月5日0時18分許，由Ａ０２駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車搭載曹○碩前往高灃成位在高雄市橋頭區（地址詳卷）之戶籍地門口，由曹○碩撒冥紙及張貼討債傳單，Ａ０２則在車上錄影，以上開方式作為加害生命、身體、財產之通知，使高灃成及其母親李寶美心生畏懼，致生危害於安全。
二、案經高灃成訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告Ａ０２雖坦承上開客觀行為，然矢口否認有何恐嚇危害安全犯行，辯稱：不是我灑冥紙的，我只有錄影云云。惟查，前揭犯罪事實，業據證人即告訴人高灃成於警詢中指訴綦詳，復有同案少年曹○碩於警詢時之供述、監視器畫面擷圖、現場照片、車籍資料等在卷可稽，則其所辯顯然不足採信，本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 115 年 8 月 6 日
檢 察 官 洪若純