臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決115年度簡字第2851號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 黃鎮岳上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第2534號），並於本院審理時自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文黃鎮岳犯詐欺取財罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
犯罪事實黃鎮岳於民國114年7月17日19時許，經陸雅玲以LINE聯繫並達成借款合意，而借款新臺幣（下同）1萬5,000元予陸雅玲，及約定由陸雅玲自114年7月21日起逐日還款1,000元。嗣黃鎮岳明知其本無意代陸雅玲申辦貸款，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於陸雅玲逐日還款期間，向陸雅玲詐稱：如後續要向貸款公司申辦較高額貸款，需先繳付擔保金，貸款公司才會進行評估等語，致使陸雅玲陷於錯誤，而於114年7月28日，在高雄市○○區○○○路000號統一超商北岡山門市，當面交付1萬2,000元予黃鎮岳。嗣陸雅玲遲未接獲過審撥款通知，且聯繫黃鎮岳無著，始知悉受騙。
理 由
一、前揭犯罪事實，業據被告黃鎮岳於本院審理時坦承不諱，核與證人即告訴人陸雅玲於警詢及偵訊時證述之情節相符，並有告訴人提出之對話紀錄、轉帳交易明細、自動櫃員機監視器畫面擷圖在卷可憑，足認其前開任意性自白與事實相符，堪可採信。從而，本案事證明確，被告之犯行堪以認定，應予依法論科。
二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告具以正當手段謀生之能
力，並明知詐欺犯罪近年來越見猖狂，已對於社會秩序及人民財產造成嚴重侵害，仍於政府嚴令表明打擊詐欺犯罪之情形下，為圖一己私利，不循正途獲取財物，輕易訛詐他人財物，其動機非無惡性；並審酌被告以代辦貸款之話術誆騙財物，致使告訴人蒙受1萬2,000元之損失，嗣與告訴人達成調解，並當場給付告訴人3萬6,600元，有本院調解筆錄在卷可憑；再衡酌被告前有因犯罪經法院論罪刑之素行，有法院前案紀錄表存卷可憑，暨被告於本院審理時所陳教育程度、工作及收入情形、家庭經濟狀況（涉及隱私不予揭露）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知徒刑如予易科罰金之折算標準。
三、被告詐得1萬2,000元為其犯罪所得。審諸其與告訴人達成調解，並所給付之調解款項逾上開金額，前已敘及，是可認被告業將上開犯罪所得返還予告訴人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收犯罪所得。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官郭郡欣提起公訴，檢察官呂信立到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 10 月 2 日
橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 115 年 10 月 2 日
書記官 塗蕙如附錄本案論罪法條：
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。