臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決115年度簡字第2972號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 葉國鼎上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第206號），因被告自白犯罪，本院改以簡易判決處刑如下：
主 文葉國鼎犯行使偽造特種文書罪，處拘役25日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
扣案之偽造「30-2115」號車牌2面，均沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「舉發違反道路交通管理事件通知單」、「被告葉國鼎於本院審判程序時之自白」外，其餘都引用如附件起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪。被告偽造特種文書之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，不另論罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌下述量刑證據與事實等一切情狀，量處如主文欄所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準：
㈠被告之犯罪動機及手段。
㈡被告偽造車牌之數量。
㈢被告犯後坦承犯行之犯後態度。
㈣本案案發前，被告曾有違反毒品危害防制條例、竊盜案件等
遭法院判處罪刑確定之前科素行，有法院前案紀錄表可佐（易卷第155-178頁）。
㈤被告自述之智識程度及經濟生活狀況等一切情狀（易卷第183頁被告於本院審判程序所述）。
四、沒收扣案之偽造「30-2115」號之車牌2面，於本案業據被告持有並懸掛使用，依前揭說明，應堪認為被告所有供本案犯罪所生及所用之物，爰依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案改行簡易程序前由檢察官陳靜宜提起公訴，檢察官莊承頻到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 10 月 20 日
橋頭簡易庭 法 官 林昱志以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 10 月 20 日
書記官 吳文彤
附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。中華民國刑法第216條行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附件：
【為求簡潔，附件附錄本案所犯法條全文予以刪除】臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第206號被 告 葉國鼎上列被告因偽造文書案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉國鼎基於行使偽造特種文書之犯意，於民國114 年6 月8日前某時許，將偽造車牌號碼00-0000 號之車牌2 面，懸掛在已無車牌之自用小客車（原車牌號碼應為1706-TZ 號）之前後方使用，以此方式行使偽造特種文書，足生損害於監理機關對於車牌號碼管理之正確性。嗣於114 年6 月8 日23時56分許，在高雄市杉林區台二九線路與山仙路152 巷口，為執行巡邏勤務之員警發覺葉國鼎駕駛懸掛上開偽造30-2115號車牌之車輛明顯有異，予以攔查，並查扣該2 面車牌送監理機關鑑識，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告葉國鼎之供述 被告僅坦承有駕駛懸掛上開車牌之車輛，辯稱：上開車牌是未繳回監理站之車牌等語。 2 高雄市政府警察局旗山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物及查獲現場之照片、車輛詳細資料報表 全部犯罪事實。 3 交通部公路局高雄市區監理所旗山監理站函、交通部公路局高雄市區監理所函 扣案車牌依車籍歷史資料並未發放該組號牌編號，故上開車牌為偽造車牌。
二、核被告葉國鼎所為，係犯刑法第216 條、第212 條之行使偽造特種文書罪嫌。扣案偽造車牌共2 面，為被告所有、供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2 項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 29 日 檢 察 官 陳 靜 宜本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 2 月 11 日 書 記 官 王 俊 權