臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決115年度簡字第2975號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 Ａ０４上列被告因違反跟蹤騷擾防制法案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第2912、4998號），因被告自白犯罪，本院改以簡易判決處刑如下：
主 文Ａ０４犯跟蹤騷擾防制法第18條第1項之跟蹤騷擾罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、跟蹤騷擾防制法第10條規定，行政機關、司法機關所製作必須公示之文書，不得揭露被害人之姓名、出生年月日、住居所及其他足資識別被害人身分之資訊。因本院所製作之本案判決係屬必須公示之文書，為避免告訴人A女身分遭揭露，依上開規定，本判決自不得揭露足以識別其身分之資訊，合先敘明。
二、本案除證據部分補充「高雄市政府警察局○○分局115年1月2日書面告誡及送達證書；115年1月26日跟蹤騷擾通報表、聲請跟踨騷擾保護令狀、受(處)理案件證明單、Google地圖頁面」、「代號與真實姓名對照表、114年12月31日受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表、跟踨騷擾通報表、跟踨騷擾申訴表」、「告訴代理人B女於本院訊問時之供述」及「被告Ａ０４於本院審判程序時之自白」外，其餘都引用如附件起訴書之記載。
三、核被告所為，係犯跟蹤騷擾防制法第18條第1項之跟蹤騷擾罪。
四、跟蹤騷擾防制法第18條第1項之跟蹤騷擾罪，係以同法第3條第1項對於跟蹤騷擾行為之定義為斷，即以行為人對特定人「反覆或持續」實行跟蹤騷擾行為為要件，是立法者既已預定納管之跟蹤騷擾行為應具反覆實行之特性，顯然本罪之成立，本身即具集合犯之特性。被告於民國114年6月1日起至115年1月23日間，持續監視告訴人住處並觀察、跟蹤、守候及尾隨告訴人之行為，係基於單一犯意，持續、反覆為跟蹤騷擾告訴人之行為，應論以集合犯。
五、爰以行為人責任為基礎，審酌下述量刑證據與事實等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準：
㈠被告之跟蹤騷擾行為造成告訴人內心感到不安、畏懼而有相
當程度之心理壓力，嚴重影響告訴人之日常生活或社會活動，實難為重視性別關係界限之現今社會所接受，應予非難。
㈡被告本案跟蹤騷擾行為之情狀及期間。
㈢被告於犯後終能坦承犯行，然未能與告訴人達成和(調)解或
賠償損害之犯後態度。㈣被告於本案案發前，未曾因故意犯罪遭法院徒刑確定並執行
完畢之前科素行，有法院前案紀錄表存卷可佐（易卷第31頁）。
㈤被告自述之智識程度及經濟生活狀況等一切情狀（易卷第37
頁被告於本院審判程序所述）。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。本案改行簡易程序前由檢察官Ａ０２提起公訴，檢察官莊承頻到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 10 月 19 日
橋頭簡易庭 法 官 林昱志以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 10 月 19 日
書記官 吳文彤附錄本案論罪科刑法條:跟蹤騷擾防制法第18條第1項實行跟蹤騷擾行為者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
附件：
【為求簡潔，附件附錄本案所犯法條全文予以刪除】臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第2912號115年度偵字第4998號被 告 Ａ０４上列被告因跟蹤騷擾防制法案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０４因愛慕A000000000001（下稱A女），明知A女已多次對於Ａ０４於民國114年6月前之監視、觀察、尾隨A女之行為表達違反其意願，竟仍基於跟蹤騷擾之犯意，於114年6月1日起至115年1月23日間，違反A女之意願，接續監視A女在其位於高雄市○○區住處（地址詳卷）之行為，並觀察、跟蹤A女行蹤，並以守候及尾隨之方式接近A女出門路線，使A女心生畏怖，足以影響A女之日常生活及社會活動。嗣A女報警處理，因而查悉上情。
二、案經A女訴由高雄市政府警察局○○分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０４於警詢及偵查中之供述 被告坦承於上揭時間，違反告訴人A女之意願，接續監視告訴人於住處之行為。 2 證人即告訴人於警詢及偵查中之具結證述；證人即告訴人女兒A000000000001A於偵查中之具結證述 告訴人前已多次告誡被告停止其監視、觀察、跟蹤、守候、尾隨等行為，被告仍於上揭時間，接續對告訴人為前揭跟蹤騷擾行為，致告訴人心生畏怖，而影響其日常生活及社會活動。 3 被告於113年12月10日簽訂之承諾保證書1份 被告於114年6月前即有多次前揭跟蹤騷擾告訴人之行為，經告訴人告誡後，被告已經該等行為已違反告訴人之意願。
二、核被告所為，係犯跟蹤騷擾防制法第18條第1項實行跟蹤騷擾行為罪嫌。又所謂跟蹤騷擾，參酌跟蹤騷擾防制法第3條第1項規定，係以行為人對特定人「反覆或持續」實行跟蹤騷擾行為為前提，除以時間之近接性為必要外，並應就其行為樣態、緣由、經過、時間等要素，是否持續反覆為斷，顯然立法者已預定跟蹤騷擾行為具有反覆實行之特性，而具有集合犯之性質。準此，被告於犯罪事實欄所示跟蹤騷擾告訴人之舉止，於刑法評價上，請論以集合犯之一罪。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 115 年 4 月 29 日
檢 察 官 Ａ０２本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 5 月 7 日
書 記 官 王俊翔