臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決115年度簡字第2072號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 謝子丰
孫浚上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第3281號），本院判決如下：
主 文Ａ０２共同犯強制罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
Ａ３共同犯強制罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「蒐證照片10張」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑㈠核被告Ａ０２、Ａ３所為，均係犯刑法第304條第1項之強制罪。
㈡被告2人就上開犯行，彼此間有犯意之聯絡及行為之分擔，應論以共同正犯。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌卷內關於刑法第57條各項量
刑因子之證據資料，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官Ａ０１聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 10 月 7 日
橋頭簡易庭 法 官 林書緯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 115 年 10 月 7 日
書記官 林品宗附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第304條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第3281號被 告 Ａ０２ （年籍詳卷）
Ａ３ （年籍詳卷）上列被告因妨害自由等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０２因與張寶城（原名張臻達）有債務糾紛，於民國114年9月21日21時30分許，由Ａ０２駕駛車牌號碼000-0000號自小客車(下稱本案車輛)，搭載Ａ３至高雄市○○區○○路000號前，將本案車輛停於張寶城駕駛之車牌號碼000-0000號自小客車旁，張寶城因無法立即清償債務，Ａ０２及Ａ３（傷害部分另行提起公訴）遂共同基於強制之犯意聯絡，要求張寶城搭乘本案車輛，並對其恫嚇稱：「如果你不上車，就要到你家潑汽油」等語，張寶城因此內心意志遭受壓迫，不得不搭乘本案車輛，使其行無義務之事。待張寶城上車後，Ａ３見其欲撥打電話給友人，竟接續上開強制之犯意，強行取走張寶城之手機，以此方式妨害張寶城自由使用手機之權利。嗣於同日22時10分許，強行將張寶城載至高雄市楠梓區益群橋下公園後，雙方發生口角衝突，張寶城動手毆打Ａ０２、Ａ３；Ａ３則先以徒手方式後改以持木棒攻擊張寶城；Ａ０２則以噴灑辣水方式噴灑張寶城（傷害罪部分，皆另為不起訴之處分）。衝突結束後，Ａ０２、Ａ３要求張寶城一同前往其高雄市內門區老家（高雄市○○區○○00號），請其家人出面處理債務。三人遂於翌(22)日0時許駕駛本案車輛至高雄市○○區○○00號地址，途中因張寶城不願順從，遂於後座勒住乘坐於副駕駛座之Ａ３脖子，雙方便於車內扭打。Ａ０２、Ａ３二人見無法順利取得款項，而於同日2時0分許，於高雄市○○區○○○路○○道00號末端停車場）強行將張寶城拉下車後，隨即駕駛本案車輛至高速公路返回市區。
二、案經張寶城訴由高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據方法與待證事實編號 證據方法 待證事實 1 被告Ａ０２於警詢及偵查中之供述 證明上開犯罪事實 2 被告Ａ３於警詢及偵查中之供述 證明上開犯罪事實 3 告訴人張寶城於警詢及偵查之指述 證明全部犯罪事實 4 旗山醫院診斷證明書1紙 佐證告訴人因Ａ０２、Ａ３毆打受有傷害之事實。 5 國道10號末端停車場監視器畫面影像截圖 佐證告訴人確有被Ａ０２、Ａ３強制搭乘本案車輛，事後遭拉下車之事實。
二、核被告Ａ０２、Ａ３所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪嫌。被告2人有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 115 年 5 月 12 日 檢 察 官 Ａ０１