臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決115年度簡字第2121號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 陳藝文上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第9687號），本院認宜以簡易判決處刑（原案號：115年度易字第960號），裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文陳藝文犯竊盜罪，處罰金新臺幣玖仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、核被告陳藝文所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，實不足取；並參以被告徒手行竊之手段及情節，得手物品之價值；犯後坦承犯行之犯後態度；兼衡其有如法院前案紀錄表所示之前科素行，暨被告於警詢中自述高職畢業之教育程度、職業工、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知罰金如易服勞役之折算標準。
四、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵宣告，刑法第38條之1第5項定有明文。被告竊得如附件犯罪事實所示之物，雖為其本案犯罪所得，然其提出供警扣案並發還予告訴人，有高雄市政府警察局分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表與贓證物保管收據在卷可參，爰依上開規定就本案犯罪所得不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官黃雯麗提起公訴，檢察官李明昌到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 8 月 3 日
橋頭簡易庭 法 官 陳狄建以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 8 月 3 日
書記官 火秋予附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第9687號被 告 陳藝文上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳藝文於民國115年4月3日19時19分許，在高雄市○○區○○路000號旁，意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取曾宥云所有放置在機車上之暗粉色3/4罩式安全帽1頂（價值新臺幣900元，已發還），得手後旋即離去。嗣曾宥云發覺遭竊報警調閱監視錄影畫面，循線查悉上情。
二、案經曾宥云訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告陳藝文於警詢之供述。
㈡告訴人曾宥云於警詢之指訴。
㈢高雄市政府警察局仁武分局扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、贓證物保管收據各1份。
㈣監視錄影畫面翻拍照片8張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊得之物品，固屬其犯罪所得，然業已發還告訴人，有贓證物保管收據1份附卷可憑，爰依刑法第38條之1第5項規定不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 115 年 5 月 20 日
檢 察 官 黃雯麗本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 6 月 15 日
書 記 官 蔡寧原