臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決115年度簡字第2271號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 邱洪富美上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第7231號），本院判決如下：
主 文邱洪富美犯竊盜罪，處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。又犯竊盜罪，處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。應執行拘役60日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、㈡行竊時間更正為「115年2月12日15時21分許」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑㈠核被告邱洪富美就附件犯罪事實一、㈠至㈡所為，均係犯刑法
第320條第1項之竊盜罪。被告先後2次犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈡查被告行為時，係年滿80歲之人，有其個人戶籍資料查詢結
果在卷可查，本院審酌其年事已高及整體犯罪情節，就其所犯2罪，均依刑法第18條第3項之規定，減輕其刑。
㈢按刑法第59條之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與
環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即使予以宣告法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用。查被告迭因竊盜案件經法院判處罪刑在案，有法院前案紀錄表附卷可佐，且其本案所犯之罪，法定刑最低刑度為罰金刑，並有前開減刑事由，是並無客觀上足以引起一般人之同情而應予以憫恕，更無科以法定最輕刑期後猶嫌過重之情形，自無依刑法第59條規定減輕其刑之餘地。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌卷內關於刑法第57條各項量
刑因子之證據資料，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。又本院審酌被告2次竊盜犯行之時間間隔非遠，犯罪手段近似，侵害法益相同，惟侵害對象互異等情，就其所犯各罪，定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈤被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告（前案緩刑期
滿視為未曾受刑之宣告)，有上開法院前案紀錄表可佐，固合於緩刑之要件，然審酌被告有多次竊盜前科，並非初犯，已如前述，因認無暫不執行為適當之情事，不宜為緩刑宣告，附此敘明。
三、被告竊得之「烏魚子1盒、烏魚子1包」、「龍膽石斑魚及三角魚各1份」均為其犯罪所得，雖未發還被害人郭耀明、張慧芳，惟被告於偵查中分別與被害人2人達成和解並賠償新臺幣（下同）2,900元、6,400元，已足填補被害人2人所受損害，如仍諭知沒收，容有過苛，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官施昱廷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 10 月 13 日
橋頭簡易庭 法 官 邱瓊茹以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 10 月 13 日
書記官 許雅瑩附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第7231號被 告 邱洪富美 （年籍詳卷）上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、邱洪富美意圖為自己不法所有，分別基於竊盜犯意，分別為下列行為：㈠ 於民國115年2月7日15時許，在高雄市○○區○○○路000號自由黃昏市○○○街000號攤位，趁郭耀明打包商品之際，徒手竊取攤位上之烏魚子1盒、烏魚子1包（共價值新臺幣【下同】2,900元），得手後旋即離去；㈡於115年2月12日15時12分許，在上址自由黃昏市○○○街0○0號攤位，趁張慧芳打包商品之際，以相同方式徒手竊取攤位上龍膽石斑魚及三角魚各1份（共價值6,400元），得手後旋即離去。嗣郭耀明、張慧芳發現遭竊後隨即報警處理，始循線查悉上情。
二、案經郭宇邳訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告邱洪富美於警詢時及偵查中之供述。
㈡告訴人郭宇邳於警詢時之指訴。
㈢證人即第三街100號攤主郭耀明於警詢時之證述。
㈣監視器影像擷取照片12張、和解書2份。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告上開2次竊盜犯行，犯意各別，請予以分論併罰。未扣案被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。請審酌被告已經與告訴人、被害人達成和解，有和解書2份附卷可按，請量以適當之刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 115 年 6 月 10 日 檢 察 官 施昱廷