臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決115年度簡字第2343號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 HOANG NGOC HUY（越南籍，中文名：黃玉輝）上列被告因妨害性隱私及不實性影像案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第12860號），本院判決如下：
主 文A0000000000002犯如附表所示之7罪，各處如附表所示之刑。應執行有期徒刑9月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。扣案小型密錄器1台（含記憶卡）、智慧型手機1支（手機號碼0000000000、IMEI：000000000000000、000000000000000）均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據新增「現場蒐證照片」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑㈠核被告A0000000000002於附件附表所示不同日期分別竊錄告
訴人A女、B女性影像共7次之行為，均係犯刑法第319條之1第1項之無故攝錄他人性影像罪。
㈡被告所犯上開7罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌卷內關於刑法第57條各項量
刑因子之證據資料，分別量處如附表所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。另依刑法第51條規定，定其應執行之刑如主文所示，並諭知同前之易科罰金折算標準。
㈣按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。查被告為越南籍之外國人，其已於民國115年7月8日出境等情，有入出境查詢結果在卷足考，是被告既已出境，即無另命其於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此敘明。
三、扣案小型密錄器1台（含記憶卡），係被告持以攝錄附件附表所載告訴人A女、B女性影像所用之物，且為供儲存本案性影像電磁紀錄之載體，應依刑法第319條之5規定宣告沒收；扣案智慧型手機1支（手機號碼0000000000、IMEI：000000000000000、000000000000000）則屬被告所有且供本案所有犯罪所用之物，依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。
至本案卷宗彌封袋內所附性影像擷圖之紙本列印資料及光碟，係檢警於偵查中列印輸出供作附卷留存之證據使用，乃偵查中所衍生之物，非屬依法應沒收之物，自毋庸併予宣告沒收，附此敘明。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官Ａ０１聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 10 月 2 日
橋頭簡易庭 法 官 林書緯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 115 年 10 月 2 日
書記官 林品宗附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第319條之1未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處3年以下有期徒刑。
意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。
意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第1項之罪者，依前項規定處斷。
前3項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 主文 1 附件附表編號1所示犯行。 A0000000000002犯無故攝錄他人性影像罪，處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 2 附件附表編號2所示犯行。 A0000000000002犯無故攝錄他人性影像罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 3 附件附表編號3、4所示犯行。 A0000000000002犯無故攝錄他人性影像罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 4 附件附表編號5、6所示犯行。 A0000000000002犯無故攝錄他人性影像罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 5 附件附表編號7、8所示犯行。 A0000000000002犯無故攝錄他人性影像罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 6 附件附表編號9所示犯行。 A0000000000002犯無故攝錄他人性影像罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 7 附件附表編號10、11、12所示犯行。 A0000000000002犯無故攝錄他人性影像罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第12860號被 告 A0000000000002（年籍詳卷）上列被告因妨害性隱私及不實性影像案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、A0000000000002（越南籍，中文名：黃玉輝，下稱黃玉輝）為銓○機械股份有限公司（址設高雄市阿蓮區，地址詳卷，下稱銓○公司）之員工。詎黃玉輝竟基於無故攝錄他人性影像之犯意，自民國115年1月起，在銓○公司工廠內之女性專用浴廁內及宿舍餐廳廁所內，裝設小型密錄器（內含記憶卡）在上開廁所內之鏡子或衛生紙架等可攝得馬桶及盥洗處位置，以錄影方式攝得告訴人AV000-B115451（真實姓名詳卷，下稱A女）、AV000-B115452（真實姓名詳卷，下稱B女）如附表所示之性影像。黃玉輝復以其所有之手機連結上開小型密錄器，以遠端方式觀覽附表所示之性影像。嗣115年6月30日19時許，A女至上開女性專用浴廁內洗澡，意外發現鏡子後方之小型密錄器，遂報警處理，警方到場後黃玉輝坦承密錄器為其所裝設，警方並當場扣得小型密錄器1台（含記憶卡）、智慧型手機1支（手機號碼0000000000、IMEI：000000000000000、000000000000000），而查悉上情。
二、案經A女、B女訴由高雄市政府警察局湖內分局（下稱湖內分局）報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃玉輝於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與告訴人A女、B女於警詢中指訴之情節大致相符，並有如附表所示之性影像擷圖、扣案手機之連結APP擷圖、湖內分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表等在卷可佐。
二、核被告如附表所為，均係犯刑法第319條之1第1項之無故攝錄他人性影像罪嫌。被告所為雖亦該當刑法第315條之1第2款之竊錄他人非公開活動及身體隱私部位罪嫌，而刑法第319條之1第1項之無故攝錄他人性影像罪與同法第315條之1第2款之無故以錄影方法竊錄他人非公開活動及身體隱私部位罪，2罪間有法條競合關係，應適用法定刑較重之刑法第319條之1第1項之無故攝錄他人性影像罪嫌。被告於附表所示之同日所為之竊錄行為，係於同一天內密切接近之時間及同地點實施，在刑法評價上，應以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價。至被告於附表不同日之竊錄行為，顯係基於不同犯意為之，其犯意各別、行為互殊，請予分論併罰，論以7次無故攝錄他人性影像罪嫌。
三、扣案之小型密錄器1台（含記憶卡）、智慧型手機1支（手機號碼0000000000、IMEI：000000000000000、000000000000000）均係被告所有，且為被告用以犯上開犯行所用之物，且亦為性影像之附著物，請依刑法第38條第2項、第319條之5規定，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 115 年 7 月 9 日
檢 察 官 Ａ０１附表：
編號 告訴人 拍攝日期 拍攝內容 1 A女 115年6月30日18時51分許 洗澡畫面 2 B女 115年1月22日16時41分許 如廁畫面 3 115年3月2日9時33分許 同上 4 115年3月2日13時36分許 同上 5 115年4月17日15時47分許 同上 6 115年4月17日17時2分許 同上 7 115年4月24日10時14分許 同上 8 115年4月24日11時15分許 同上 9 115年6月12日16時16分許 如廁及更衣 10 115年6月24日10時46分許 如廁畫面 11 115年6月24日11時40分許 同上 12 115年6月24日13時3分許 同上