臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決115年度簡字第393號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 李秀梅
住○○市○○區○○路○段000號 （另案於法務部○○○○○○○○○執行中）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第1252號），本院判決如下：
主 文李秀梅犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告李秀梅所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、被告前因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院以113年度易字第759號判決判處有期徒刑3月，再經臺灣高等法院臺南分院以113年度上易字第508號判決上訴駁回確定，於民國114年9月25日執行完畢等節，業經檢察官於聲請意旨載明，並提出刑案資料查註紀錄表及上開判決為證，且經本院核閱卷附法院前案紀錄表相符。再審酌被告前案部分犯行與本案犯行均為財產犯罪，所犯罪名、保護法益均相同，且同為故意犯罪，被告於前案執行完畢後，仍再次實施本案犯行，足見其有反覆實施犯罪傾向，且對刑罰反應力薄弱，復無任何符合刑法第59條規定以致被告所受刑罰超過應負擔之罪責，使其人身自由因此遭受過苛侵害之情事，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、本院審酌被告有竊盜、詐欺等前科（構成累犯部分不予重複評價），有法院前案紀錄表1份附卷可考，仍未端正行為，貪圖不法利益，竊取被害人鄭光宏陳列在店內，價值共新臺幣521元之鋁線1包、沐浴球1球、花梗夾1包、紮線袋1包、修眉刀1包、白鐵S掛勾1包、洗衣刷1個、保溫瓶1支；兼衡其坦承犯行，所竊之物均已發還被害人，有贓物認領保管單1份附卷可考（見警卷第29頁），及其自陳碩士畢業之教育程度，任職倉管人員，家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、被告竊得之物均已發還被害人，業如前述，爰均不予宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官曾財和聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
書記官 吳雅琪附錄法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1252號被 告 李秀梅 （年籍詳卷）上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、李秀梅前因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院以113年度易字第759號判決判處有期徒刑3月，再經臺灣高等法院臺南分院以113年度上易字第508號判決上訴駁回確定，於民國114年9月25日執行完畢。詎其仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於114年11月12日15時32分許，在高雄市○○區○○路000號宗興百貨內，徒手竊取陳列架上之鋁線1包、沐浴球1球、花梗夾1包、紮線袋1包、修眉刀1包、白鐵S掛勾1包、洗衣刷1個、保溫瓶1支（價值共新臺幣521元，已發還），得手後未經結帳逕行離去。嗣經該店店員鄭光宏發覺失竊，並於李秀梅離去之際報警處理，經警據報前往現場盤查，當場扣得上開物品，而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李秀梅於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與被害人鄭光宏於警詢中之指述情節相符，並有高雄市政府警察局湖內分局扣押筆錄、扣押物品目錄單、扣押物品收據、贓物認領保管單各1份、監視錄影畫面翻拍照片5張、現場及扣案物照片10張可資佐證，足認被告上開自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；而本件被告上述構成累犯之前案，係於民國114年9月25日執行完畢，故被告犯本件犯行的時間距離前案執行完畢僅相差2月餘，為刑法第47條第1項所規定5年期間的短期；又被告所犯之前案與本案罪質相同、情節相似，顯見被告於歷經前案有期徒刑執行完畢後，並未因而汲取教訓、心生警惕，顯係欠缺對刑法之尊重、對刑罰之反應力薄弱，是被告本案所犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 14 日 檢 察 官 曾 財 和