臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決115年度簡字第655號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 唐琥均上列被告因誣告案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度撤緩偵字第5號），本院判決如下：
主 文唐琥均犯未指定犯人誣告罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告唐琥均所為，係犯刑法第171條第1項之未指定犯人誣告罪。
三、按犯刑法第171條之罪，於所誣告之案件裁判確定前自白者，減輕或免除其刑，刑法第172條定有明文。查被告於偵查中自白誣告犯行（見偵卷第32頁），復無何人因其誣告行為而受刑事訴追，爰依上開規定減輕其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌卷內關於刑法第57條各項量刑因子之證據資料，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官趙翊淳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 115 年 7 月 1 日
書記官 吳雅琪附錄法條：
中華民國刑法第171條第1項未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度撤緩偵字第5號被 告 唐琥均 （年籍詳卷）上列被告因誣告案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、唐琥均明知其所有、原懸掛車牌號碼000-0000號（車身號碼：WDD0000000F245115號）之自小客車（下稱本案車輛）已於民國111年11月8日讓渡予他人，竟意圖使人受刑事處分，基於未指定犯人誣告之犯意，於112年12月26日13時27分許，前往高雄市政府警察局苓雅分局福德二路派出所，向承辦員警謊稱本案車輛於112年3月18日23時許，在高雄市旗山區大仁街之公車轉運站，遭人以不詳方式侵占，未指定犯人向該管公務員誣告他人涉犯刑事犯罪。嗣蕭偉杰（所涉侵占罪嫌部分，另為不起訴處分）於113年6月9日15時18分許，駕駛本案車輛行經高雄市○○區○○路000號前，因未懸掛前車牌，而後車牌又以膠帶沾黏遮蔽，為警盤查，發現本案車輛業經註記涉及侵占案件，且與所懸掛之後車牌號碼000-0000號車籍不符，始循線查獲上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告唐琥均於警詢及偵查中供承不諱，，並有高雄市政府警察局仁武分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、高雄市政府警察局苓雅分局福德二路派出所陳報單、調查筆錄、受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表、本案車輛詳細資料報表、本案車輛案件基本資料詳細畫面報表、被告與案外人謝宜辰本案車輛之讓渡書照片、現場照片各1份在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第171條第1項之未指定犯人誣告罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 26 日 檢 察 官 趙翊淳