臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決115年度簡字第635號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 韋博智上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第20035號），本院判決如下：
主 文韋博智犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4行「（約價值新臺幣600元）」更正為「（約價值新臺幣600元，已發還）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑㈠核被告韋博智所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需
，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實不足取；惟念被告本案犯罪手段尚稱平和，所竊財物已發還被害人陳致廷領回，有贓物認領保管單在卷可憑，則犯罪所生損害已有減輕；兼考量被告前有因竊盜案件經法院論罪科刑之素行，有法院前案紀錄表在卷可考，及其犯後坦承犯行之犯後態度，暨被告自述高中畢業之教育程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告所竊得之雨傘1把，固屬其犯罪所得，惟已發還予被害人領回，已如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官施昱廷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 6 月 11 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 6 月 11 日
書記官 許雅瑩附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第20035號被 告 韋博智 （年籍詳卷）上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、韋博智意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年9月20日19時44分左右，前往高雄市○○區○○○00號全聯福利中心左營富國店前，徒手竊取陳致廷所有、置於該店前雨傘架之雨傘1把（約價值新臺幣600元），得手後即離去。嗣陳致廷發現遭竊報警處理，經警調閱現場監視器畫面而循線查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實有下列證據可證：㈠被告韋博智於警詢時及偵查中之自白。
㈡被害人陳致廷於警詢時之證述。
㈢高雄市政府警察局左營分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣
押物品收據、贓物認領保管單各1份、監視器影像擷圖4張、查獲照片1張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 13 日 檢 察 官 施昱廷