臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決115年度簡字第639號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 韓世金上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第19224號），本院判決如下：
主 文韓世金犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得女性內褲壹件沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告韓世金所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、被告前因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院113年度簡字第4193號判決處有期徒刑3月、3月，應執行有期徒刑5月確定，於民國114年6月24日執行完畢等節，業經檢察官於聲請意旨載明，並提出刑案資料查註紀錄表為證，且經本院核閱卷附法院前案紀錄表相符。再審酌被告前案犯行與本案均為竊盜犯罪，所犯罪名、保護法益均相同，且同為故意犯罪，被告於前案執行完畢後，仍再次實施本件犯行，足見其有反覆實施犯罪傾向且對刑罰反應力薄弱，復無任何符合刑法第59條規定以致被告所受刑罰超過應負擔之罪責，使其人身自由因此遭受過苛侵害之情事，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、本院審酌被告有多次竊盜前科（構成累犯部分不予重複評價），有法院前案紀錄表1份附卷可考，仍未端正行為，徒手竊取被害人翁詩涵所有之女性內褲1件，致被害人受有財產損失；犯後雖坦承犯行，然並未賠償被害人所受損害，是其犯罪所生損害並無彌補；兼衡其自陳高中畢業之教育程度，擔任保全，家境貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、被告竊得之女性內褲1件，為其犯罪所得，並未扣案，亦未發還被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官施昱廷聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
書記官 吳雅琪附錄法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第19224號被 告 韓世金 （年籍詳卷）上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、韓世金前因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院以判處應執行有期徒刑5月確定，於民國114年6月24日易科罰金執行完畢。
詎仍不知悔改，於114年8月20日10時33許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，前往高雄市路○區○○路00巷000號住家前，見翁詩涵所有、晾曬於該處門口之女性內褲1件無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，趁四下無人之際，徒手竊取該女性內褲1件，得手後旋即騎乘前開機車離去。嗣翁詩涵發覺遭竊後報警處理，經警調閱監視器畫面，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告韓世金於警詢時及偵查中之自白。
㈡證人即被害人翁詩涵於警詢時之證述。
㈢公路監理電子閘門系統駕駛查詢資料1份、監視器影像畫面擷圖10張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，應符合累犯之要件；再參以被告本件犯罪時間距離前案執行完畢僅相差未滿1年，為刑法第47條第1項所規定5年期間的短期，顯見被告於歷經前案有期徒刑執行完畢後，並未因而汲取教訓、心生警惕，仍一再犯案，顯係欠缺對刑法之尊重、對刑罰之反應力薄弱，主觀惡性暨反社會性重大，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，是被告本案所犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。至被告所竊得女性內褲1件，為被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、至報告意旨另認被告於上開時、地尚竊得男性內褲1件及牛仔長褲1條，惟此部分除被害人翁詩涵單一指述外，並無其他實據足資佐證，且依前揭監視錄影畫面並未能明確辨識出被告所竊取何物，是就前開男性內褲1件及牛仔長褲1條遭竊部分，應認被告嫌疑不足。惟此部分與前揭犯罪事實為事實上一罪，為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 13 日 檢 察 官 施昱廷