臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決115年度簡字第841號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 王一郎上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第88號），本院判決如下：
主 文Ａ０４犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣5,000元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑㈠核被告Ａ０４所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌卷內關於刑法第57條各項量
刑因子之證據資料，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官Ａ０１聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 7 月 9 日
橋頭簡易庭 法 官 黃庭安以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 115 年 7 月 9 日
書記官 蘇千雅附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第88號被 告 Ａ０４ （年籍詳卷）上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０４(所涉違反性騷擾防治法罪嫌，另為不起訴處分)於民國114年12月11日7時32分許，搭乘高雄捷運前往左營，途中因不慎碰觸AV000-H000000(00年0月生，真實姓名年籍詳卷，下稱A女，無證據證明Ａ０４知悉A女為未滿18歲之人)之小腿，A女察覺有異而盯著Ａ０４，Ａ０４竟心生不滿，基於公然侮辱之犯意，在上揭不特定多數人均得以共見共聞之捷運車廂內，對A女辱罵：「幹」，足以貶抑A女之人格尊嚴及社會評價。
二、案經A女訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０４於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人A女於警詢及偵查中之證述相符，並有現場錄影檔案及擷圖1份可佐，被告罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。至告訴及報告意旨認被告於上開時、地，亦有對告訴人比中指，而涉犯公然侮辱罪嫌部分，被告堅詞否認曾對告訴人比中指，辯稱：我是對告訴人比出中指、無名指縮起來，只有伸出大拇指、食指及小指的手勢等語，經查，案發時間之捷運車廂監視器影像已遭覆蓋乙節，有警員職務報告1份可查，是此部分僅有告訴人之單一指訴，自難逕對被告以上開罪責相繩。然此部分如果成立犯罪，因與上開聲請簡易判決處刑之犯罪事實有之實質上一罪關係，而為效力所及，爰不另為處分，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 115 年 2 月 13 日 檢 察 官 Ａ０１