臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決115年度簡字第823號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 洪儀庭上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第2386號），本院判決如下：
主 文洪儀庭犯妨害公務執行罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案除聲請簡易判決處刑書（如附件）犯罪事實所載「徐立全」均更正為「涂立全」外，其餘犯罪事實及證據均引用附件之記載。
二、核被告洪儀庭所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務執行罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌卷內關於刑法第57條各項量刑因子之證據資料，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官趙翊淳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 6 月 15 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 115 年 6 月 15 日
書記官 吳雅琪附錄法條：
中華民國刑法第135條第1項對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第2386號被 告 洪儀庭 （年籍詳卷）上列被告因妨害公務案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪儀庭於民國115年1月21日15時許，在高雄市○○區○○○路000號萊爾富超商仁武京吉門市內，因酒醉滋擾超商店員，經店員報警處理，穿著制服之員警陳詠竣、徐立全、張純萱、陳偉哲獲報到場，於同日15時20分許，見洪儀庭於超商內喧嘩咆哮影響店員及顧客，經警勸離仍拒不配合，且徒手推擠員警，明顯已達泥醉程度，員警遂對洪儀庭實施管束，詎洪儀庭竟基於妨害公務之犯意，以雙手用力推擠揮舞及雙腳亂踹之方式攻擊員警，以此強暴方式妨害員警執行公務，致員警陳詠竣受有左手、手肘手指擦挫傷等傷害：員警徐立全受有左腳、雙手擦挫傷等傷害；員警張純萱受有雙腳、雙手擦挫傷等傷害；員警陳偉哲受有右手大拇指擦挫傷等傷害（傷害部分，未據告訴）。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告洪儀庭於偵查中供承不諱，核與證人即超商店員王瀞玉、王俐听於警詢時之證述情節大致相符，並有高雄榮民總醫院診斷證明書4份、酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市澄觀派出所110報案紀錄單各1份、密錄器影像擷圖16張、監視器錄影畫面擷圖10張、員警傷勢照片14張在卷可稽。足認被告上開任意性自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
檢 察 官 趙翊淳