臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決115年度簡字第965號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 邱郁凱上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第1513號），本院判決如下：
主 文邱郁凱犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄中「贓物認領保管單」應更正為「扣押物具領保管單」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑㈠刑法第337條所謂遺失物，係指本人無拋棄意思，而偶然喪失
其持有之物，所稱其他離本人所持有之物，係指遺失物與漂流物以外，非本人拋棄意思而脫離本人持有之物（最高法院50年台上字第2031號判例要旨參照），故除遺失物、漂流物外，凡非基於持有人之意思，一時脫離其本人所持有之物均屬離本人所持有之物，如遺忘物、沈沒物、犯人遺棄之贓物或逸走之家畜等。經查，告訴人戴維庭於警詢時證稱：我於114年10月23日18時30分至台鐵新左營站第三月台等車，當時我坐在1號車廂外面椅子上，後續不慎遺留SWITCH在座位區上，我於當日19時20分回來找就發現不見了，於是今日（26日）來左營派所調閱監視器，就發現我的SWITCH被別人拿走了（見警卷第4頁），是由告訴人仍然知悉遺失SWITCH之位置，並於發現時隨即返回月台欲尋回上開SWITCH，足見告訴人並非不知該SWITCH於何時、何地遺失，故應認屬遺忘物而非遺失物。
㈡核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有物罪。聲請
意旨認被告係涉犯同條之侵占遺失物罪嫌，容有誤會，惟因適用之條項相同，自無庸依刑事訴訟法第300條規定諭知變更起訴法條，併予敘明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告拾得告訴人遺失之SWITC
H一組後，明知非其所有，卻未返還告訴人或交至警察機關，將SWITCH一組侵占入己，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，並造成被害人之財物受損，所為非是；並考量其犯罪動機、目的、手段，及侵占財物之價值，所侵占離本人持有之物已返還告訴人，且已與告訴人達成和解，告訴人不欲再追究並同意被告緩刑等情，有扣押物具領保管單、告訴人撤回告訴狀1份附卷可考（見警卷第13頁及院卷第13頁）；暨其前無任何刑事犯罪紀錄之前科素行，有被告前案紀錄表在卷可憑，及其坦承犯行之犯後態度，暨被告於警詢時自陳為大學肄業之智識程度、小康之家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。
三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有被告前案紀錄表1份在卷可參，其因一時失慮而罹刑章，惟犯後坦承犯行，尚知悔悟，且已與告訴人和解，均如前述，信被告經此次刑之宣告，應知警惕而信無再犯之虞，是本院認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知緩刑2年，以啟自新。
四、被告侵占之SWITCH一組，已返還告訴人，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。
六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官洪若聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 27 日
橋頭簡易庭 法 官 林揚奇以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 4 月 27 日
書記官 程珮涵附錄法條：
中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附件：臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第1513號被 告 邱郁凱 （年籍詳卷）上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱郁凱於民國114年10月23日18時39分許，在高雄市○○區○○○路0號臺鐵新左營車站3號月臺之後車椅，見戴維庭遺落之SWITCH主機及配件1組（共包含SWITCH主機包1只、SWITCH主機1台、SWITCH充電器1條、SWITCH搖桿3組、遊戲片8片、SWITCH電視基座1組），竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，將上開物品侵占入己（均已發還）。嗣戴維庭發覺遺失而報警處理，經警調閱監視器畫面乃循線查悉上情。
二、案經戴維庭訴由內政部警政署鐵路警察局高雄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邱郁凱於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人戴維庭於警詢中指述相符，復有內政部警政署鐵路警察局高雄分局扣押筆錄及扣押物品目錄表、案發現場監視錄影器畫面擷圖、贓物認領保管單、進出站明細表等在卷可佐，本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 115 年 2 月 12 日 檢 察 官 洪若純