臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決115年度簡字第983號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 林枝全上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第850號），本院判決如下：
主 文林枝全犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，及不採被告林枝全辯解之理由，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告林枝全所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。㈡爰審酌被告為智識成熟之成年人，竟未能以理性、和平之方
式解決與告訴人李宸瑋間之紛爭，率以上開言詞恫嚇告訴人，使其心生畏懼，所為實有不該；考量被告否認犯行之犯後態度，暨被告之犯罪動機、犯罪方法，及自陳國小畢業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官蔡婷潔聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 5 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 林揚奇以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 5 月 26 日
書記官 程珮涵附錄論罪科刑法條刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第850號被 告 林枝全 (年籍詳卷)上列被告因妨害自由等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林枝全於民國114年10月28日19時22分許，在高雄市○○區○○○路000號「統一超商泰毅門市」，因故與友人李宸瑋發生口角，竟基於恐嚇之犯意，以右手敲打李宸瑋頭部（未成傷），並恫稱：「你就小心點，不然你會很慘」等語，使李宸瑋心生畏懼，致生危害其生命、身體安全。嗣經李宸瑋報警處理，始查悉上情。
二、案經李宸瑋訴由高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告林枝全固坦承有為毆打之行為，惟否認有恐嚇之犯意，惟本案業據告訴人李宸瑋指訴歷歷，並經證人林淑麗於偵查中具結屬實，且有監視器畫面截圖在卷可佐，被告犯行應堪認定。
二、核被告林枝全所為，係犯刑法第305條恐嚇罪嫌。
三、至告訴人李宸瑋於偵查中認被告另犯傷害罪云云，惟刑法第277條第1項之傷害罪並無處罰未遂犯之規定，倘行為人在客觀上雖著手於傷害行為之實行，但未成傷者，仍不得以傷害罪責相繩。而質之告訴人李宸瑋於偵查中證稱：他揮拳打到我但我沒有驗傷，我有頭暈腦漲但沒有傷勢等語，可徵本件尚無證據可資證明告訴人受有傷勢，要與傷害罪有間。而被告徒手攻擊告訴人臉部，為其所不否認，衡以其所陳：我叫他講話要小心一點，不要亂講等語，足徵被告係以攻擊行為表達不滿情緒並警告恫嚇告訴人，且其目的並非在公眾或多人面前以掌摑耳光之方式羞辱告訴人，亦難認被告主觀上係基於侮辱之犯意。另告訴人於偵查中表示於115年1月20日19時許，被告於高雄市旗山區中學路統一超商亦有傷害行為，其亦有報警等語，因該案與本案犯罪時間、地點不同，其既已報警究辦，爰由警方另行依法辦理，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 115 年 2 月 24 日 檢 察 官 蔡 婷 潔