臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決115年度簡字第997號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 黃俊騰上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1146號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：114年度易字第138號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文黃俊騰犯詐欺得利未遂罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除應補充證據如下外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：
㈠證人即告訴人陳羿秀於本院審理時之證述（見易卷第155至164頁）。
㈡被告黃俊騰於本院審理時之自白（見易卷第174頁）。
二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第214條之使公務員登載不實文書罪、同法第339條第3項、第2項之詐欺得利未遂罪。
㈡被告將已作廢之借據、借款契約、本票作為債權證明，使公
務員將不實債權登載於111年度司促字第15476號支付命令上之行為，係基於同一犯罪決意，各犯行間具有手段與目的關係，而使公務員登載不實之行為亦屬詐欺得利未遂行為之一部，具有局部同一性，應認係以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，依刑法第55條前段之規定應從一重論以詐欺得利未遂罪。
㈢被告本案犯行，已著手於詐欺得利之施行詐術行為，然因告
訴人提出異議故支付命令未確定，被告並未得利而未遂，應依刑法第25條第2項之規定，減輕其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知上開借據、借款契
約、本票均已作廢之事實，竟仍以上開不實資料向法院聲請核發支付命令，影響法院承辦之司法事務官對於債權金額登載之正確性，並致生損害於告訴人，所為實可非難；惟被告犯後終能坦承犯行，兼衡其犯罪動機、目的、手段、所造成之法益侵害，迄未與告訴人達成和解或取得原諒，及被告未曾因犯罪經法院論罪科刑之素行，有法院前案紀錄表存卷可參；暨其到庭自陳五專畢業之智識程度，目前從事市場批發，月收入超過新臺幣10萬元，尚有許多債務，與父母及胞弟同住，家庭經濟狀況小康之經濟生活狀況，身體狀況普通但目前有定期服用安眠藥（見易卷第174頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳正中提起公訴，檢察官施柏均、陳秉志到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
橋頭簡易庭 法 官 李怡靜以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 8 月 3 日
書記官 吳宛庭附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第214條明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。