臺灣橋頭地方法院刑事判決115年度侵訴字第1號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 蘇子玄上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第19576號），被告於本院準備程序進行中為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，及聽取當事人之意見後，本院裁定改以簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文蘇子玄犯強制猥褻罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。緩刑2年。
事實及理由
一、本案被告蘇子玄所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就被訴事實為有罪之陳述（侵訴卷第54頁），經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項，裁定行簡式審判程序。
二、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄補充「被告於本院準備及審判程序之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第224條之強制猥褻罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為逞一己私慾，對被害人A女為本案強制猥褻行為，未能尊重他人之性自主決定權，亦使被害人身心受創，所為應予非難；惟念被告犯後終能坦承犯行，案發後即與被害人達成調解並已如數賠償，復經被害人對其撤回告訴，此有高雄市楠梓區調解委員會調解輸、撤回告訴聲請狀及被告提出之轉帳交易擷圖在卷可佐（侵訴卷第25、27、73頁），堪認被告犯後態度良好且有積極彌補被害人之舉措；並考量其犯罪動機、目的、手段、案發過程之時間等情節；兼衡被告於本院審判程序自述之智識程度、身心狀況及家庭生活經濟狀況（侵訴卷第19、66、75頁）；暨其如法院前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
(三)被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可佐（侵訴卷第69至71頁），被告因一時失慮而罹犯刑章，然犯後自始坦承犯行，已與被害人達成調解並給付完畢，復經被害人撤回告訴，堪信其經此偵、審程序及罪刑宣告之教訓後，當知戒慎警惕而無再犯之虞。酌以刑罰制裁之積極目的，在預防行為人再犯，為避免對於偶然犯罪且已知錯欲改善之人，逕予執行短期自由刑，恐對其身心產生不良之影響，及社會負面烙印導致其難以回歸社會生活正軌，再參以被告如前所述之個人身心狀況，本院認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官Ａ０１提起公訴，檢察官Ａ０２到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 4 月 10 日
刑事第三庭 法 官 孫文玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 4 月 10 日
書記官 麥毅婷附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第224條對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
附件臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第19576號被 告 蘇子玄 （年籍詳卷）上列被告因妨害性自主案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇子玄於民國114年5月16日21時52分許，前往高雄市○○區○○○○○○號AV000-A114372（姓名詳卷，下稱A女）工作之酒行內飲酒。詎蘇子玄酒後竟基於強制猥褻犯意，不顧A女阻止，以手抓A女頭髮及雙手，強行觸摸A女之臀部，以此方式為強制猥褻行為1次，並造成A女受有右側顳頂部頭皮瘀傷、右前臂挫傷（傷害部分未據告訴）。嗣經A女報警處理，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局婦幼警察隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告蘇子玄於警詢及偵查中之供述 供稱：有於前述時間、地點攻擊證人A女，並觸摸A女之臀部等身體部位，坦承強制猥褻等事實。 2 證人A女於警詢之證述 證稱：被告於前述時間、地點飲酒後，突然把耳機與馬爾濟斯丟到我身上，然後走向櫃臺開始摸我臀部、手，我身體縮起來，被告有抓我頭髮，後來又摸我肩膀摸到臀部，手有伸到短褲裡面等語之事實。 3 監視器畫面翻拍照片（彌封卷） 證明：被告有以犯罪事實欄所載之方式為強制猥褻行為之事實。 4 國軍左營總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書 證明：證人A女遭被告以犯罪事實欄所載之方式為強制猥褻行為，因而受有右側顳頂部頭皮瘀傷、右前臂挫傷等傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第224條之強制猥褻罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 20 日
檢 察 官 陳 俐 吟