臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決115年度交簡字第1809號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 孫浚上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第16581號），並於本院訊問時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文孫浚駕駛動力交通工具而尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上，處有期徒刑6月，併科罰金新臺幣3萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1,000元折算1日。
犯罪事實孫浚於民國115年8月16日9時42分許為警採尿時起回溯72小時內之某時，在高雄市某處，以抽捲菸之方式，施用第三級毒品愷他命，及飲用摻有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮咖啡包之方式，施用4-甲基甲基卡西酮，其尿液所含之「4-甲基甲基卡西酮、4-甲基麻黃鹼」及「愷他命、去甲基愷他命」濃度，已達行政院公告之濃度50ng/mL、100ng/mL以上，竟基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於115年8月16日7時15分稍早前之某時，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣其於同日7時15分許，行經高雄市楠梓區土庫三路和清豐三路交岔口之際，逆向撞擊停放在路旁之車牌號碼000-0000號、AHY-0633號自用小客車。經警據報到場處理，並徵得其同意後採尿送驗，檢驗結果呈4-甲基甲基卡西酮、4-甲基麻黃鹼、愷他命、去甲基愷他命陽性反應，並檢得4-甲基甲基卡西酮、4-甲基麻黃鹼濃度為24500ng/mL、1835ng/mL；愷他命、去甲基愷他命濃度為3970ng/mL、3059ng/mL，始悉上情。
理 由
一、前揭犯罪事實，業據被告孫浚於偵訊及本院審理時坦承不諱，核與證人即遭撞小客車之車主李清文於警詢時證述之情節相符，並有道路交通事故現場圖、調查紀錄表、自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0499）、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：0000000U0499）、行政院115年7月23日公告「修正中華民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值」、車輛詳細資料報表、現場照片存卷可憑，足認其前開任意性自白與事實相符，堪可採信。從而，本案事證明確，被告之犯行堪以認定，應予依法論科。
二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力交
通工具而尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知施用毒品對於大腦
之認知判斷及人體肢體反應等能力，有顯著負面影響，猶為圖一己快意，置公共交通安全於不顧，輕易於施用毒品後駕車，其動機、目的均非良善；並衡酌被告施用第三級毒品愷他命、4-甲基甲基卡西酮後，尿液所含毒品濃度遠逾行政院公告之數值，仍駕駛自用小客車上路，復碰撞路旁停放之車輛，侵害道路交通安全並損毀他人財物，足認其犯罪手段及情節均非輕微；又考量被告前有因毒品及不能安全駕駛動力交通工具之公共危險案件，經法院論罪處刑之素行，有法院前案紀錄表在卷可憑，及其始終坦承犯行之犯後態度，暨被告於本院訊問時所陳教育程度、工作及收入情形、家庭生活與經濟狀況（涉及隱私爰不予揭露）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知徒刑如予易科罰金、罰金如予易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官陳靜宜提起公訴。
中 華 民 國 115 年 11 月 6 日
橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 11 月 6 日
書記官 李采芹附錄本案論罪法條：
刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。