臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決115年度交簡字第1073號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 盧重榮上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第5416號），本院判決如下：
主 文Ａ０５犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告Ａ０５所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。其以一過失行為，致告訴人Ａ０２、被害人葉○怡分別受傷之結果，為一行為觸犯數罪名之同種想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一過失傷害罪處斷。其於事故發生後，在報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，親自或託人報警，並已報明肇事人姓名、地點，請警方前往處理，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可查（見警卷第39頁），是其對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、本院審酌被告駕駛自用小貨車，因變換車道不當之過失，致告訴人Ａ０２受有頸部、下背及右手肘鈍傷、左大腿擦挫傷之傷害，被害人葉○怡則受有頭部、骨盆及肢體鈍傷之傷害；犯後雖於警詢及偵查時均坦承犯行，然並未與告訴人2人調解成立，亦未賠償告訴人2人所受損害，有本院刑事報到單2份、刑事審查庭刑事案件移付調解簡要紀錄1份附卷可考，是其犯罪所生損害尚無彌補；兼衡其於警詢時自陳專科畢業之智識程度，從事製造業，家境小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官Ａ０１聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 10 月 29 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 115 年 10 月 29 日
書記官 王碧蓉附錄法條：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第5416號被 告 Ａ０５上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０５於民國115年2月6日17時35分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿國道1號南向中線車道行駛，行經該路段3
42.5公里時，本應注意汽車在行駛途中，變換車道或超越前車時，應依標誌、標線、號誌指示，並應保持安全距離及間隔，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷且無障礙物、視距良好，並無其他不能注意之情形，竟仍疏未注意及此而貿然變換車道，適有Ａ０２駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載其女即未成年人葉○怡，行駛於該路段同向前方，因而遭Ａ０５所駕駛之車輛追撞，致Ａ０２受有頸部、下背及右手肘鈍傷、左大腿擦挫傷等傷害；葉○怡受有頭部、骨盆及肢體鈍傷等傷害。
二、案經Ａ０２訴由內政部警政署國道公路警察局第五公路警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告Ａ０５於警詢時及偵查中之供述。
㈡告訴人Ａ０２於警詢時之指訴。
㈢告訴代理人林素華於偵查中之指訴。
㈣道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份、
A3類道路交通事故調查（談話）紀錄表各2份、行車紀錄器畫面擷圖4張、現場照片18張。
㈤國道公路警察局道路交通事故初步分析研判表1份。
㈥高雄醫學大學附設高醫岡山醫院診斷證明書1份。
二、核被告所為，係犯刑法第284條過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 115 年 5 月 26 日
檢 察 官 Ａ０１