臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決115年度交簡字第1309號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 林子佑上列被告因過失致死案件案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第7589號）及移送併辦（115年度偵字第2550號），因被告自白犯罪，本院合議庭裁定改以簡易判決處刑如下：
主 文林子佑犯過失致人於死罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。緩刑2年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「道路交通事故談話紀錄表、酒精測定紀錄表、自首情形紀錄表、相驗屍體證明書、檢驗報告書、相驗相片」、「高雄市楠梓區調解委員會調解書影本」及「被告林子佑於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件一檢察官起訴書及附件二移送併辦意旨書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。
三、本案交通事故發生後，被告於有偵查犯罪職權之員警到場處理時在場，並陳明為肇事人自首而受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可證（相卷第77頁），符合刑法第62條前段自首之要件，節省司法機關調查成本，故依法減輕其刑。
四、至檢察官115年度偵字第2550號號併辦意旨書所載犯罪事實，與起訴書犯罪事實相同，為事實上同一案件，本院自應予以審理，附此敘明。
五、爰以行為人責任為基礎，審酌下述量刑證據與事實等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準：㈠被告過失之程度及犯罪所生之損害
被告駕駛自用小客車上路，疏未注意於交岔路口起駛左轉彎車未禮讓直行車先行，造成被害人陳進主因傷重不治而身亡，使被害人家屬（包括告訴人陳嫌）承受喪失親人之精神上創傷與無可挽回之遺憾，實有不該。
㈡犯罪後之態度
被告犯後始終坦承犯行，被告已與被害人家屬成立調解並給付完畢，被害人家屬亦表示同意給予被告緩刑等語，有前揭調解書影本存卷可佐（交訴卷第49頁）。
㈢被告於本案犯行前，未有因故意犯罪遭法院判處罪刑之前科
，素行尚可，有法院前案紀錄表可佐（交訴卷第41頁）。㈣被告自述之智識程度及其他經濟生活狀況等一切情狀（交訴卷第48頁被告於本院準備程序所述）。
六、緩刑之說明被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，本次因過失行為觸法，犯後坦承犯行，態度尚佳，且已與被害人家屬成立調解並給付完畢，是本院認被告經此科刑教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，暨參酌檢察官對本案表示之意見（交訴卷第47頁檢察官於本院準備程序所述），依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
七、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
八、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案改行簡易程序前由檢察官段可芳提起公訴及移送併辦，檢察官余晨勝到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 9 月 14 日
橋頭簡易庭 法 官 林昱志以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 9 月 14 日
書記官 吳文彤附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第276條因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
【本院按：為求簡潔，附件附錄本案所犯法條全文予以刪除】附件一：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第7589號被 告 林子佑上列被告因過失致死案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林子佑於民國114年12月13日下午3時43分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱A車)，沿高雄市楠梓區藍田路口左轉楠海路方向行駛，本應注意車前狀況，於有號誌之交岔路口，須減速慢行，作隨時停車之準備，左轉彎車並應讓直行車先行，而當時天氣晴，日間自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，並無不能注意情事，竟均疏未注意及此，左轉彎時未讓直行車先行，適陳進主騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車(下稱B車)，依上址路口楠海路待轉區之路燈號誌起步直行，林子佑駕駛A車避煞不及，致使A車右前車頭撞擊B車左前車身，使陳進主人、車倒地，並受有頭部外傷合併顱內出血、左股骨骨折併急性冠心症，經送國軍左營總醫院救治，仍因傷重不治，醫師於同年12月14日22時1分許，宣告陳進主死亡。
二、案經陳進主之姐陳嫌訴請高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林子佑於警詢時及偵訊中坦承不諱，核與證人即告訴人陳嫌指訴情節大致相符，並有道路交通事故照片、監視器影像光碟及翻拍照片、公路監理電子閘門系統、國軍左營總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書、出院病歷摘要、道路交通事故現場圖、調查報告表㈠㈡、高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會等資料在卷可佐，足認被告自白應與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 115 年 4 月 25 日 檢 察 官 段可芳本件證明與原本無異中 華 民 國 115 年 5 月 11 日 書 記 官 陳怡君 附件二： 臺灣橋頭地方檢察署檢察官移送併辦意旨書 115年度偵字第2550號 被 告 林子佑上列被告因過失致死案件，應與貴院審理之115年度交訴字第86號案件(亨股)併案審理，茲將犯罪事實、證據、所犯法條及併案理由分述如下：一、犯罪事實： 林子佑於民國114年12月13日下午3時43分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱A車)，沿高雄市楠梓區藍田路口左轉楠海路方向行駛，本應注意車前狀況，於有號誌之交岔路口，須減速慢行，作隨時停車之準備，左轉彎車並應讓直行車先行，而當時天氣晴，日間自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，並無不能注意情事，竟均疏未注意及此，左轉彎時未讓直行車先行，適陳進主騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車(下稱B車)，依上址路口楠海路待轉區之路燈號誌起步直行，林子佑駕駛A車避煞不及，致使A車右前車頭撞擊B車左前車身，使陳進主人、車倒地，並受有頭部外傷合併顱內出血、左股骨骨折併急性冠心症，經送國軍左營總醫院救治，仍因傷重不治，醫師於同年12月14日22時1分許，宣告陳進主死亡。案經陳進主之姐陳嫌訴請高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。二、證據： 上揭犯罪事實，業據被告林子佑於警詢時坦承不諱，核與證人即告訴人陳嫌指訴情節大致相符，並有道路交通事故照片、監視器影像光碟及翻拍照片、道路交通事故現場圖、調查報告表㈠㈡、高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會等資料在卷可佐，足認被告自白應與事實相符，其犯嫌應堪認定。三、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。四、併案理由：被告林子佑前因交通過失致死案件，經本署檢察官於115年4月25日提起公訴，現由貴院（亨股）以 以115年度偵字第7589號審理中，有該案起訴書、全國刑案資料查註紀錄表在卷可參。本件同一被告所涉相同罪嫌，與上開案件之犯罪事實相同，為同一案件，應予併案審理。 此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 115 年 6 月 15 日 檢 察 官 段可芳本件證明與原本無異中 華 民 國 115 年 6 月 25 日 書 記 官 陳怡君