臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決115年度交簡字第212號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 吳建元上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第21963號），本院判決如下：
主 文吳建元犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案除聲請簡易判決處刑書（如附件）犯罪事實欄一第1行「9時30分許」更正為「9時43分許」、第6行「竟疏未注意」後補充「貿然起駛並向左迴轉」；證據部分補充「義大醫療財團法人義大醫院115年7月6日義大醫院字第11501157號函1份（見本院卷第33頁）」外，其餘犯罪事實及證據均引用附件之記載。
二、核被告吳建元所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。其於事故發生後，在報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場時在場，當場承認為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可查（見警卷第35頁），是其對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌卷內關於刑法第57條各項量刑因子之證據資料，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、告訴人吳月秀雖具狀主張其傷勢恐有重傷之虞，並聲請將本案轉為通常審理程序。惟告訴人所受「右骨盆骨折、右髖臼骨折、四肢多處擦傷」之傷勢，經治療或復健後可完全回復下肢之機能及效用，未達「毀敗或嚴重減損」之程度，有義大醫療財團法人義大醫院115年7月6日義大醫院字第11501157號函1份附卷為憑（見本院卷第33頁），自無從認定告訴人所受傷害已達重傷害之程度；又被告於偵查時已坦承犯行，本案事證亦已明確，核無程序轉換之必要，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官黃雯麗聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 7 月 9 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 115 年 7 月 9 日
書記官 吳雅琪附錄法條：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第21963號被 告 吳建元 （年籍詳卷）上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳建元於民國114年4月8日9時30分許，駕駛車牌00-0000號自用小客車，自高雄市○○區○○路00巷00號前路旁起駛欲左迴轉，本應注意起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，依當時天候晴、日間自然光、柏油路面、乾燥、無缺陷且無障礙物、視距良好，客觀上又無不能注意之情形，竟疏未注意，撞上沿中正路66巷由東往西方向行駛，由吳月秀騎乘之車牌000-0000號普通重型機車，吳月秀因此受有右骨盆骨折、右髖臼骨折、四肢多處擦傷之傷害。
二、案經吳月秀訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告吳建元於警詢、偵查中之供述。
㈡告訴人吳月秀於警詢、偵查中之指訴。
㈢高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書、道路
交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1各1份、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、車輛詳細資料報表各2份、監視錄影畫面翻拍照片2張、現場照片25張。
㈣義大醫療財團法人義大醫院診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 30 日 檢 察 官 黃雯麗