臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決115年度交簡字第32號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 林元發上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第1390號），本院判決如下：
主 文林元發犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第5行「翌日（13日）某時許」更正為「114年12月13日10時40分稍前之某時許」、第6行「自用小客車」更正為「自用小貨車」；證據部分「高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單」刪除外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告林元發所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生重大危害，被告竟仍於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.33毫克之情形下，率爾駕駛自用小貨車上路，並業已肇事發生實害，所為實非可取；惟念及被告犯後始終坦承犯行，且本次係其酒駕初犯，有法院前案紀錄表附卷可參；兼衡被告自述國中肄業、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官施柏均聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
橋頭簡易庭 法 官 林揚奇以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
書記官 張家溱附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1390號被 告 林元發 （年籍詳卷）上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林元發明知酒後駕駛動力交通工具，會因飲酒而降低操控能力，其於民國114年12月12日20時許，在屏東縣○○市○○路000巷0弄00號住處內飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌日（13日）某時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日10時40分許，行經高雄市○○區○○路00號前時，不慎與潘英睿所騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車發生擦撞（所涉過失傷害罪嫌，未據告訴），經警獲報到場，並於同日10時54分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升
0.33毫克而查獲。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林元發於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人潘英睿於警詢中證述之情節大致相符，並有高雄市政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、車輛詳細資料報表、車籍資料各1份、道路交通事故談話紀錄表2份及現場照片26張在卷可稽，足認被告自白確與事實相符，應可採信，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 19 日 檢 察 官 施柏均