臺灣橋頭地方法院刑事判決
115年度交易字第460號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 洪彰佑上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第21013號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告洪彰佑（所涉肇事逃逸罪嫌部分，另為不起訴處分）於民國114年5月17日13時13分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，將車輛停放在高雄市左營區和光街134巷與後昌路677巷口時，本應注意在交岔路口10公尺內不得臨時停車。而依當時天候晴、有照明未開啟、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此而貿然在路口10公尺內停車，適告訴人王旭煌騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿後昌路677巷由北往南方向直行行駛至該處；告訴人莊程皓騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載第三人余佩柔，沿和光街134巷由西往東方向直行行駛至該處，告訴人2人發生碰撞，致告訴人王旭煌受有右手右腳擦傷、右腳踝發炎之傷害；告訴人莊程皓受有左臀及髖部挫傷併肌炎、左側小腿開放性傷口、左側手肘開放性傷口、左側下肢蜂窩組織炎之傷害；余佩柔受有右下背挫傷併肌炎、左側前臂開放性傷口之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查公訴意旨所載，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人2人均具狀聲請撤回告訴，有卷附撤回告訴聲請狀可考，依上說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
刑事第三庭 審判長法 官 黃逸寧
法 官 洪欣昇法 官 黃庭安如不服本判決應於收受送達後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
書記官 吳宛庭