臺灣橋頭地方法院刑事判決115年度交易字第8號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 魏素芬上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵字第173號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告Ａ０６（所涉肇事逃逸罪嫌部分，另經臺灣橋頭地方檢察署檢察官為不起訴處分）明知未領有合格駕駛執照不得駕車，仍於民國114年3月10日12時41分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市仁武區永仁街由西向東方向行駛，行經該路段與永新七街口時，本應注意行經無號誌之交岔路口，車輛應減速慢行作隨時停車之準備，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面、乾燥、無缺陷且無障礙物、視距良好，並無其他不能注意之情形，竟疏未注意及此貿然駛入該路口，不慎撞擊沿永仁街由南往北方向徒步穿越之告訴人Ａ0１（原起訴書誤載為涂○升，000年0月生，於案發時未滿12歲，依兒童及少年福利與權益保障法第69條第2項規定，於判決書內不記載其全名，真實姓名年籍詳卷），致告訴人因而受有腦震盪症候群、肢體多處擦挫傷及鈍挫傷之傷害。因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車過失致人傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車過失致人傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業已調解成立，並據告訴人具狀聲請撤回告訴，有本案移付調解簡要紀錄、調解筆錄及撤回告訴聲請狀各1份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
刑事第五庭 法 官 姚怡菁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
書記官 陳昱良