臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決115年度原簡字第100號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 王智輝上列被告因違反保護令罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第13261號），本院判決如下：
主 文Ａ０２犯違反保護令罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告Ａ０２所為，係犯家庭暴力防治法第61條第5款之違反保護令罪。本院審酌被告明知法院已核發保護令，仍未於保護令有效期間內完成處遇計畫，法治觀念薄弱；兼衡其坦承犯行，已完成12次戒酒教育輔導及戒癮治療（酒精）11個月，尚非全無意願參與處遇計畫；併考量其有違反家庭暴力防治法等前科，有法院前案紀錄表1份附卷可考，及其國中畢業之智識程度，喪偶等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官Ａ０１聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 9 月 14 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 9 月 14 日
書記官 王碧蓉附錄法條：
家庭暴力防治法第61條第5款違反法院依第14條第1項、第16條第3項或依第63條之1第1項準用第14條第1項第1款、第2款、第4款、第10款、第13款至第15款及第16條第3項所為之下列裁定者，為違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
五、完成加害人處遇計畫。附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第13261號被 告 Ａ０２ 男 47歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路00號居高雄市○○區○○街000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反家庭暴力防治法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０２與王杜密為母子，二人具有家庭暴力防治法第3條第3款所定之家庭成員關係。Ａ０２前因對王杜密實施家庭暴力行為，經臺灣高雄少年及家事法院於民國113年4月8日以113年度家護字第174號裁定核發民事通常保護令（下稱本案保護令），命Ａ０２應於本案保護令有效期間內完成：㈠戒癮治療（酒精）12個月，每4週至少1次門診治療；㈡戒酒教育輔導12次，每週1次，每次至少2小時，並應於113年5月30日前，向高雄市政府衛生局電話報到，接受處遇計畫之安排；有效期間為2年。嗣Ａ０２於收受並知悉本案保護令內容後，於本案保護令有效期間僅執行12次戒酒教育輔導及戒癮治療（酒精）11個月，即基於違反本案保護令之犯意，未依照前揭期限完成上開戒癮治療，而違反本案保護令裁定。
二、案經高雄市政府衛生局函送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告於偵查中坦承不諱，並有高雄市政府衛生局115年5月4日高市衛社字第11534407000號函文暨所附本案保護令影本、高雄市移送家暴加害人未完成處遇計畫查核表、113年4月29日高市衛社字第11334548000號函及其送達證書、115年4月23日屏衛心字第1158010659號函、家庭暴力加害人完成處遇計畫報告書、電話聯繫紀錄、115年1月26日高市衛社字第11530858500號函及其送達證書、家庭暴力加害人到達/未到達執行機構通知書各1份、114年10月16日高市衛社字第11441548900號函及其送達證書、家庭暴力加害人未到達執行機構通知書（酒癮）各2份、113年6月3日高市衛社字第11335967200號函及其送達證書、113年6月21日高市衛社字第11336746200號函及其送達證書、113年6月26日高市衛社字第11337069200號函及其送達證書、113年9月16日高市衛社字第11340563800號函及其送達證書、114年1月17日高市衛社字第11430705100號函及其送達證書各3份、家庭暴力加害人未到達執行機構通知書4份、家庭暴力加害人戒癮治療紀錄表11份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係違反家庭暴力防治法第61條第5款之違反保護令罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 115 年 7 月 27 日
檢 察 官 Ａ０１本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 8 月 8 日
書 記 官 陳彥丞