臺灣橋頭地方法院刑事判決
115年度原交易字第4號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 王任育選任辯護人 陳宏哲律師（法扶律師）上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第15900號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王任育明知未領有合格駕駛執照不得駕車，仍於民國114年3月22日2時55分左右，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市岡山區成功路由北往南方向行駛，行經該路段與忠誠街口時，本應注意車輛行經有燈光號誌管制之交岔路口，應遵循號誌指示行駛，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面、乾燥、無缺陷且無障礙物、視距良好，並無不能注意情事，竟疏未注意及此，竟貿然闖紅燈直行，適告訴人王傳迪駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車沿忠誠街由東往西方向行駛至該處，兩車發生碰撞，致告訴人受有右胸挫傷、左足鈍挫傷等傷害。因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車過失致人傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查公訴意旨所載，認被告係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車過失致人傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人具狀聲請撤回告訴，有卷附撤回告訴聲請狀可考，依上說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
刑事第三庭 審判長法 官 黃逸寧
法 官 洪欣昇法 官 黃庭安如不服本判決應於收受送達後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
書記官 吳宛庭