臺灣橋頭地方法院刑事裁定115年度勞安訴字第1號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官具 保 人即 被 告 賴家治上列被告因過失致死等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第13496號），本院裁定如下：
主 文賴家治繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。
二、查被告賴家治因過失致死等案件，前於民國113年7月5日經臺灣橋頭地方檢察署（下稱橋頭地檢署）檢察官訊問後，於同日諭知命其提出保證金新臺幣（下同）5萬元，後由其自行出具現金保證，而將其釋放乙情，有橋頭地檢署訊問筆錄、被告具保責付辦理程序單、收受訴訟案款通知、暫收臨時收據及國庫存款收款書在卷可稽（見橋頭地檢署113年度偵字第13496號卷第49至57頁）。而本案經起訴後，經本院合法傳喚被告於115年7月28日行準備程序，然被告無正當理由未到庭，復經本院囑託拘提亦未有所獲，有本院上開準備程序之報到單及筆錄、被告之個人戶籍資料查詢結果、被告之法院在監在押簡列表、傳票送達證書、臺南市政府警察局新營分局函文暨所檢附之拘票、報告書附卷可佐，足認被告已逃亡或藏匿，揆諸前揭規定，自應將具保人即被告繳納之上開保證金5萬元及實收利息，均沒入。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 28 日
刑事第三庭 審判長法 官 黃逸寧
法 官 黃庭安
法 官 蔡凌宇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 115 年 10 月 28 日
書記官 程珮涵