臺灣橋頭地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第198號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 張淨涵上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度聲沒字第119號），本院裁定如下：
主 文扣案之依托咪酯菸彈3顆（驗前毛重各為5.64、4.9、4.63公克）均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨如附件聲請書。
二、按違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收。供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。查獲之第二級毒品及專供製造或施用第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴者，對刑法第38條第2項之物，得單獨聲請法院宣告沒收。刑法第38條第2項、第40條第2項、刑事訴訟法第259條之1及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別明定。
三、經查，被告張淨涵前於民國112年間，因施用第二級毒品而涉毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第2394號為緩起訴處分，嗣因未完成上開緩起訴處分所命處遇措施，據上揭檢察署檢察官以114年度第8
2、83號撤銷緩起訴處分。及其於113年4月、10月間，各因施用第二級毒品而涉毒品危害防制條例案件，經上揭檢察官檢察官將上述3案合併向臺灣高雄地方法院聲請付觀察、勒戒，遞由前示法院以114年度毒聲字第308號裁定付觀察、勒戒，因認無繼續施用之傾向，嗣於115年1月26日釋放出所等情，有前揭處分書、不起訴處分書、裁定書及法院前案紀錄表附卷憑參。又被告於114年12月11日4時30分前之某時施用依托咪酯，嗣於上開時間為警查獲，並扣得菸彈3顆，為被告於警詢及偵訊時供承在卷，並有高雄市政府警察局岡山分局壽天派出所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表附卷可考。復以前開菸彈經送鑑定，鑑定結果略以：總毛重15.17公克，3顆抽1檢驗，驗前毛重5.02公克，檢出依托咪酯、美托咪指成分等情，有高雄市立凱旋醫院115年1月14日高市凱醫驗字第99560號檢驗鑑定書存卷足憑，堪認前開菸彈3顆均為第一級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。
四、綜上，檢察官聲請沒收銷燬前開菸彈，為有理由，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 11 日
刑事第四庭 法 官 洪柏鑫以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 115 年 8 月 11 日
書記官 塗蕙如