臺灣橋頭地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第124號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 黃必成上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度執聲字第602號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告黃必成因違反毒品危害防制條例案件，經最高法院以111年度台上字第1864號判決確定，扣案如附表所示之物，檢驗結果含有第二級毒品甲基安非他命成分，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。
三、經查：
㈠、被告前因涉嫌販賣第二級毒品案件，經警於民國109年10月22日12時40分許，扣得被告持有如附表所示之物，而該等扣案物經送檢驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分（詳如附表所示），有高雄市政府警察局左營分局搜索筆錄、扣押筆錄、扣押物品目錄表、高雄市立凱旋醫院109年12月9日高市凱醫驗字第66439號濫用藥物成品檢驗鑑定書（警一卷第39至42頁、偵一卷第373至375頁）附卷可參，足認確係違禁物無誤。
㈡、臺灣橋頭地方檢察署（下稱橋頭地檢署）檢察官就被告上開販賣毒品案件以109年度偵字第12183號、第12715號案件提起公訴，經本院以110年度訴字第50號案件審理後，判處被告應執行有期徒刑14年8月，且據被告於本院審理時供承上開查扣如附表所示之物與本案無關（聲羈卷第33頁、原審卷一第172頁），而未予諭知沒收銷燬；嗣被告聲明上訴，經臺灣高等法院高雄分院（下稱高雄高分院）以110年度上訴字第867號判決上訴駁回，被告聲明上訴，再經最高法院以111年度台上字第1864號判決上訴駁回確定，此有上開起訴書、各該刑事判決及法院前案紀錄表在卷可稽。
㈢、另被告於同日為警查獲施用第二級毒品犯行，經本院以110年度毒聲字第84號裁定送觀察、勒戒，被告不服提起抗告，經高雄高分院以110年度毒抗字第224號裁定抗告駁回確定，被告入法務部矯正署高雄戒治所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於110年7月1日執行完畢轉另案執行，並由橋頭地檢署檢察官以109年度毒偵字第1980號案件為不起訴處分確定，亦有各該裁定、不起訴處分書及法院前案紀錄表附卷為憑。
㈣、是以，被告施用第二級毒品犯行業經檢察官為不起訴處分確定，而扣案如附表所示含（殘）有第二級毒品甲基安非他命成分之物，既屬違禁物，自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬，而用以盛裝毒品所附著之包裝袋因與毒品難以析離，且無析離實益，應與毒品整體同視，一併依上開規定宣告沒收銷燬，至因鑑定用罄部分，既已滅失，自無庸另為沒收銷燬之諭知。
四、應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 27 日
刑事第二庭 法 官 呂典樺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 5 月 27 日
書記官 吳紝瑜附表：
編號 扣案物名稱 數量 備註 1 白色結晶 5包 ①驗餘淨重依序為3.533公克、3.530公克、1.547公克、0.658公克、0.653公克 ②均檢出第二級毒品甲基安非他命成分 ③均含包裝袋1只 2 土黃色結晶 1包 ①驗餘淨重為0.157公克 ②檢出第二級毒品甲基安非他命成分 ③含包裝袋1只 3 殘渣袋 1個 ①毛重0.323公克 ②檢出第二級毒品甲基安非他命成分