臺灣橋頭地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第215號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 蘇志棠上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度執聲字第1020號），本院裁定如下：
主 文扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（含包裝袋1只，驗餘淨重0.182公克）沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣橋頭地方檢察署（下稱橋頭地檢署）110年度執沒字第12號被告蘇志棠違反毒品危害防制條例案件，業經本院以109年度訴字第252號判決確定，查扣之甲基安非他命1包，檢驗結果含有毒品成分，屬毒品危害防制條例第18條所定之違禁物，且被告曾經橋頭地檢署以110年度偵字第643號案件執行觀察、勒戒，於民國110年10月27日不起訴處分確定，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。
三、經查：
㈠、被告前因涉嫌販賣第二級毒品案件，經警於109年5月13日6時5分許，扣得被告持有白色結晶1包，而該包白色結晶送檢驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分（驗餘凈重0.182公克），有臺南市政府警察局刑事警察大隊搜索筆錄、扣押筆錄、扣押物品目錄表、刑案現場照片、高雄市立凱旋醫院115年7月9日高市凱醫驗字第103777號濫用藥物成品檢驗鑑定書附卷可參，足認確係違禁物無誤。
㈡、橋頭地檢署檢察官就被告上開販賣第二級毒品案件以109年度偵字第5700號、第6654號案件提起公訴，經本院以109年度訴字第252號案件審理後，判處被告應執行有期徒刑5年，且據被告於本院審理時供承上開扣案甲基安非他命係施用所剩等語，認與本案無關而未予諭知沒收銷燬；嗣被告聲明上訴，經臺灣高等法院高雄分院以109年度上訴字第1345號案件審理，被告於上訴審理期間撤回上訴確定，此有上開案件起訴書、刑事判決、撤回上訴聲請書及法院前案紀錄表在卷可稽。
㈢、另被告於同日為警查獲施用第二級毒品犯行，經本院以110年度毒聲字第269號裁定送觀察、勒戒，被告入法務部矯正署高雄戒治所附設觀察勒戒處所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於110年10月25日執行完畢轉另案執行，並由橋頭地檢署檢察官以110年度毒偵字第643號案件為不起訴處分確定，亦有上開案件裁定、不起訴處分書及法院前案紀錄表附卷為憑。
㈣、是以，被告施用第二級毒品犯行業經檢察官為不起訴處分確定，而扣案之甲基安非他命1包，既屬違禁物，且為被告該次施用毒品犯行所餘之物，已如前述，自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬，而用以盛裝毒品所附著之包裝袋因與毒品難以析離，且無析離實益，應與毒品整體同視，一併依上開規定宣告沒收銷燬，至因鑑定用罄部分，既已滅失，自無庸另為沒收銷燬之諭知。
四、應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 18 日
刑事第九庭 法 官 呂典樺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 9 月 18 日
書記官 楊惟文