臺灣橋頭地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第34號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官受 刑 人 王銘章上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度執聲字第142號），本院裁定如下：
主 文扣案之子彈伍顆均沒收。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告王銘章因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官為緩起訴處分確定，惟扣案子彈8顆係被告所有並供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物得單獨宣告沒收；檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又槍砲彈藥刀械管制條例第4條所列槍砲、彈藥，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，為同條例第5條所明定，故具有殺傷力之各式槍砲及彈藥均係未經許可不得持有之物，應屬刑法所稱之違禁物。另按子彈未經許可，予以持有，固屬於刑法第38條第1項之違禁物，然子彈如經試射擊發，剩餘彈殼、彈頭，因不再具有子彈之功能，已無殺傷力，自非屬違禁物（最高法院94年度台上字第3195號、103年度台上字第294號判決意旨參照）。
三、查被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以113年度偵字第12996號為緩起訴處分確定，緩起訴處分期間為民國113年12月3日至114年12月2日，其後期滿未經撤銷等情，有前揭緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書及處遇報告書存卷為憑。而前開案件於查獲時，扣得散彈8顆，經送鑑定結果，認送鑑子彈8顆，均為口徑12GAUGE制式散彈，採樣3顆試射，認具殺傷力，有高雄市政府警察局旗山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、內政部警政署刑事警察局113年10月23日刑理字第1136085465號鑑定書在卷可查。從而，聲請人聲請單獨宣告沒收扣案之具有殺傷力之子彈5顆部分，於法有據，應予准許。至業經試射之子彈3顆，業於鑑驗試射時用罄，所餘殘骸已不具子彈之功能而非違禁物，是聲請人就此部分之聲請，即非有據，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第1項前段、第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 10 日
刑事第四庭 法 官 許欣如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 2 月 10 日
書記官 陳湘琦