臺灣橋頭地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第47號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 馮銘傑上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（114年度偵字第18395號），聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第26號），本院裁定如下：
主 文扣案之非制式手槍1把（槍枝管制編號：0000000000號）沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告馮銘傑因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經檢察官不起訴處分確定，而查扣之非制式手槍1把（槍枝管制編號：0000000000號，下稱本案槍砲），經鑑定具有殺傷力，而屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑法第38條第1項、第40條第2項、第455條之34分別定有明文。次按槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款所列之槍砲係指制式或非制式之火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍、鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍、魚槍及其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，亦為同條例第5條所明定。從而，未經許可而持有之前揭槍砲，自屬不受法律保護之違禁物。
三、經查：㈠被告住所、沒收物所在地，均在本院轄區，本院就本案自有管轄權，合先敘明。
㈡被告所涉違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣橋頭地方
檢察署檢察官以114年度偵字第18395號為不起訴處分確定等情，有前揭不起訴處分書、法院前案紀錄表在卷可憑。
㈢扣案於上開案件之本案槍砲，經送內政部警政署刑事警察局
鑑定結果，認係非制式手槍，由仿手槍外型製造之槍枝，組裝已貫通之金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發通用子彈使用，具殺傷力，有內政部警政署刑事警察局民國114年12月19日刑理字第1146139209號鑑定書在卷可佐，堪認本案槍砲屬違禁物無訛，揆諸上開說明，不問屬於犯罪行為人與否，應依法宣告沒收。是聲請人依刑法第38條第1項、第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收本案槍砲，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
刑事第三庭 法 官 陳凱翔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
書記官 陳麗如