臺灣橋頭地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第54號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 林文生上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請單獨宣告沒收（115年度執聲字第224號），本院裁定如下：
主 文扣案之武士刀壹把沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告林文生因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣橋頭地方檢察署（下稱橋頭地檢署）檢察官113年度偵字第7106號為緩起訴處分確定。扣案武士刀1把係被告所有供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文；次按槍砲彈藥刀械管制條例所稱之刀械，係指武士刀、手杖刀、鴛鴦刀、手指虎、鋼（鐵）鞭、扁鑽、匕首及其他經中央主管機關公告查禁，非供正當使用具有殺傷力之刀械，非經主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有，槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款及第6條亦分別定有明文。
三、經查，被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經橋頭地檢署檢察官以113年度偵字第7106號為緩起訴處分確定期滿未經撤銷乙節，有上開緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書及報告書附卷可憑。扣案之武士刀1把，經送高雄市政府警察局鑑定，認屬槍砲彈藥刀械管制條例所列管之刀械，有高雄市政府警察局113年1月2日高市警保字第11238009000號函所附刀械鑑驗登記表、刀械鑑驗相片在卷可佐，堪認扣案之武士刀1把，確屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款之刀械，核屬違禁物，揆諸首揭法條規定與說明，不問屬於犯罪行為人與否，應依刑法第38條第1項、第40條第2項之規定宣告沒收，是本件聲請應予准許。又扣案武士刀1把既係違禁物，檢察官認屬被告犯罪所用之物，依刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收，法律依據即非正確，爰予更正如上。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
刑事第八庭 法 官 邱瓊茹以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
書記官 楊淳如