臺灣橋頭地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第52號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官受 刑 人 陳辛龍
住○○市○○區○○○路000號(高雄○○○○○○○○）上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物案件（115年度執聲字第199號），本院裁定如下：
主 文扣案如附件所示之物均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳辛龍因毒品危害防制條例案件，經本院判決確定。該案扣得附件所示之物，並經檢驗含有依托咪酯成分，爰依法聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收；查獲之第二級毒品及專供製造或施用第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別明定。
三、經查：被告因販賣毒品案件，經本院以114年度訴字第77號判決論罪處刑在案，有上揭案件判決書存卷可憑。上揭案件扣得附件所示之物，經送高雄市立凱旋醫院檢驗，檢驗結果略以：檢出「依托咪酯」成分，因檢體樣本黏稠，無法精確取淨重等節，有前示醫院民國113年12月10日高市凱醫檢字第11372602600號函存卷可佐。又依托咪酯自113年11月26日經公告為第二級毒品，堪認附件所示之物均為第二級毒品。從而，聲請意旨聲請沒收銷燬前述毒品，為有理由，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
刑事第四庭 法 官 洪柏鑫以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
書記官 塗蕙如