臺灣橋頭地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第61號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 黃緯楓上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度執聲字第284號），本院裁定如下：
主 文扣案之第二級毒品殘渣袋1個沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告黃緯楓前因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官為緩起訴處分確定，緩起訴處分期滿未經撤銷，惟扣案之毒品殘渣袋1個，經檢驗含有第二級毒品成分，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第40條第2項規定聲請沒收等語。
二、違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。
三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以113年度毒偵續字第8號為緩起訴處分確定，緩起訴處分期滿未經撤銷，有前開緩起訴處分書、法院前案紀錄表在卷可稽。而該案扣案之毒品殘渣袋1個，經檢驗含有第二級毒品甲基安非他命成分一節，有高雄市政府警察局新興分局搜索筆錄、扣押筆錄、扣押物品目錄表及高雄市立凱旋醫院民國113年5月11日濫用藥物成品檢驗鑑定書存卷可參，是該殘渣袋因殘有微量毒品，難以完全析離，且無析離實益，應與毒品整體同視，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬；至送驗耗損部分之毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。是聲請人本件聲請核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
刑事第七庭 法 官 洪舒芸以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
書記官 黃麗燕