臺灣橋頭地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第63號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 蘇聖鴻上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度聲沒字第27號），本院裁定如下：
主 文扣案之第二級毒品依托咪酯菸彈1顆（檢驗前毛重7.203公克，含菸彈殼1只）沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告蘇聖鴻所犯施用第二級毒品案件，因為另案觀察、勒戒效力所及，而經臺灣橋頭地方檢察署檢察官為行政簽結確定，扣案之依托咪酯菸彈1顆屬違禁物，並得單獨宣告沒收，爰依毒品危害防制條例第18條第1項及刑法第40條第2項規定聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收；查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。
三、查被告因施用第二級毒品案件，經臺灣橋頭地方檢察署檢察官偵辦後，認被告之本案犯行已為另案觀察、勒戒之效力所及，而予行政簽結，有該署之行政簽結函文可參(見偵卷第87-88頁)。而被告於前開案件遭查獲時，經扣得依托咪酯菸彈1顆之情，有高雄市政府警察局左營分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表存卷為憑（見警卷第7-13頁）。又上開扣得之依托咪酯菸彈1顆，經高雄市立凱旋醫院檢驗結果，呈第二級毒品依托咪酯陽性反應，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書存卷可參(見聲沒卷第7頁)，足認確係違禁物。另盛裝上開毒品菸彈之菸彈殼上殘留微量毒品難以析離，且無析離實益，應與毒品整體同視，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。至檢驗耗損部分之毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。是聲請人本件聲請核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
刑事第二庭 法 官 許博鈞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
書記官 蘇秀金