臺灣橋頭地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第7號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官受 刑 人 桂志民上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度執聲字第29號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告桂志民前因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣橋頭地方檢察署（下稱橋頭地檢署）為緩起訴處分確定，並於民國114年10月17日緩起訴期間期滿。查扣如附表所示之物，均含有第二級毒品，係屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定，聲請裁定沒收銷燬之等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。
三、經查，被告於113年6月29日16時40分許，騎乘機車行經高雄市楠梓區左楠路與後昌路口時，為警扣得如附表所示之物一節，業經被告於警詢及偵查中供承明確，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表及現場照片附卷可稽。被告因此所涉之施用第二級毒品罪嫌，經橋頭地檢署檢察官於113年10月18日以113年度毒偵字第1040號為緩起訴處分確定，緩起訴期間1年，於114年10月17日期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可查。又上開扣案物品，經送鑑定結果，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分（所含成分、驗前及驗後淨重，以及鑑定書暨其出處，均詳附表所示），係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物。是聲請人依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬扣案如附表所示之物，依前揭說明，核無不合，應予准許。至於上開毒品之包裝袋及吸食器玻璃球上殘留微量毒品，難以析離且無析離實益，應與毒品整體同視，一併依上開規定宣告沒收銷燬。又送驗耗損部分毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
刑事第六庭 法 官 林昱志以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
書記官 吳文彤附表扣案物品 檢驗前淨重 檢驗後淨重 備註 白色結晶1包（含包裝袋1個） 3.577公克 3.566公克 經檢出含第二級毒品甲基安非他命（詳高雄市立凱旋醫院113年7月18日高市凱醫驗字第85788號濫用藥物成品檢驗鑑定書） 吸食器玻璃球1組 量微難以析離秤重 量微難以析離秤重 同上欄