臺灣橋頭地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第24號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 劉峻良上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請宣告沒收（115年度聲沒字第8號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告劉峻良因違反商標法案件，經臺灣橋頭地方檢察署(下稱橋頭地檢署)檢察官以113年度偵字第18215號為不起訴處分確定，惟扣案如附表所示之物，經鑑定結果係屬侵害我國商標註冊號00000000號商標圖樣之仿冒物品，爰依刑法第40條第2項及商標法第98條之規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。
是侵害商標權之物品，既屬不問屬於犯罪行為人與否，皆應沒收之；是就侵害商標權之物品，既為刑法絕對義務沒收之物，要屬刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物。
三、經查，被告因違反商標法案件，經橋頭地檢署檢察官以113年度偵字第18215號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書，並經本院核閱全案卷證屬實。而前開案件扣得如附表所示之物，經鑑定結果係仿冒商標權人李家緯之商標(註冊號數：00000000)之物品，有昇寶國際美業有限公司李家緯出具之鑑定書（警卷第37頁）在卷可稽，堪認前開扣案物確均屬侵害商標權之物品，依商標法第98條之規定，不問屬於犯罪行為人與否皆應沒收之。是以，本件聲請人聲請沒收如附表所示物品，核屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 7 日
刑事第七庭 法 官 林于渟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 115 年 4 月 7 日
書記官 黃甄智
附表編號 物品名稱及數量 註冊號 商標權人 1 仿冒接髮器2件 00000000 李家緯