臺灣橋頭地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第35號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 葉彥廷上列被告因商標法案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（115年度執聲字第274號），本院裁定如下：
主 文附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告葉彥廷因違反商標法案件，經臺灣橋頭地方檢察署(下稱橋頭地檢署)檢察官以107年度偵字第 11967號為緩起訴處分確定，扣案如附表編號1-3所示之物，均為侵害商標權之物，附表編號4所示之現金，為被告違反商標法之犯罪所得，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條及刑事訴訟法第259條之1之規定，單獨聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項、商標法第98條各定有明文。次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；檢察官依第253條之1為緩起訴之處分者，對刑法第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條之1第1項前段、刑事訴訟法第259條之1亦分別定有明文。
三、查被告因違反商標法案件，業經橋頭地檢署檢察官以107年
度偵字第 11967號為緩起訴處分確定且期滿未經撤銷，有該緩起訴處分書、緩起訴處分命令通知書及報告書附卷可稽。又本件扣得附表編號1-3所示之物，經鑑定結果，均係仿冒商標之物品，有鑑定報告書及商標資料檢索服務資料等存卷可參，足認確係侵害商標權之物品；又附表編號4所示之現金，為被告販賣仿冒商標商品之犯罪所得，業據被告供述在卷，各應依商標法第98條、刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，是本件聲請核與前揭規定相符，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
刑事第一庭 法 官 簡祥紋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
書記官 陳冠瑜附表：
編號 扣案物品名稱 數量 1 仿冒 蘋果公司商標圖樣之傳輸線 14件 2 仿冒 蘋果公司商標圖樣之電源轉接器 15件 3 仿冒 蘋果公司商標圖樣之手機觸控螢幕面板 1件 4 現金新臺幣 9140元