臺灣橋頭地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第54號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官受 刑 人 林茂祥上列聲請人因被告洗錢防制法等案件，聲請單獨宣告沒收（114年度執聲字第592號），本院裁定如下：
主 文扣案之IPHONE 11手機（含SIM卡，IMEI：000000000000000）1支沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告林茂祥因洗錢防制法等案件，經臺灣橋頭地方檢察署（下稱橋頭地檢署）檢察官為緩起訴處分確定，且緩起訴期滿未經撤銷，而扣案之IPHONE11手機1支，因屬被告所有且供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條第2項前段、刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。
三、經查，被告因洗錢防制法等案件，經橋頭地檢署檢察官以143年度偵字第 164、1496、3664、4635號為緩起訴處分確定，且緩起訴處分期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、緩起訴處分命令通知書、報告書、法院前案紀錄表在卷可憑。而扣案之IPHONE 11手機（含SIM卡，IMEI：000000000000000）1支，為被告所有，且係供本案犯行所用之物，業據被告警詢時供承明確（高雄市政府刑事警察大隊警卷第2頁），並有高雄市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及數位證物鑑識報告附卷可稽，是上開扣案手機屬被告所有且供犯罪所用之物，揆諸前揭規定，自得單獨宣告沒收。從而，本件聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
刑事第一庭 法 官 簡祥紋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 5 月 30 日
書記官 陳冠瑜