臺灣橋頭地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第74號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 董廷儀上列聲請人因被告違反電子遊戲場業管理條例等案，聲請單獨宣告沒收（115年度執聲字第890號），本院裁定如下：
主 文扣案之刮刮卡2張沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告董廷儀前因違反電子遊戲場業管理條例等案，經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以114年度偵字第6974號案件為緩起訴處分，於緩起訴期滿未經撤銷而確定，該案查扣之刮刮卡2張，均屬被告所有，供其犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第266條第4項定有明文。又所謂當場賭博之器具，係指在「賭博現場」直接用以賭賽輸贏之器具。另按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段亦定有明文。經查：
(一)被告前因犯電子遊戲場業管理條例第15條、第22條之罪，以及刑法第266條第1項之賭博罪，經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以114年度偵字第6974號案件為緩起訴處分確定，緩起訴時間為1年，迄至民國115年6月3日期滿未經撤銷等情，有該案緩起訴處分書1份附卷可稽，並經本院核閱臺灣橋頭地方檢察署檢察官114年度緩字第821號執行卷宗屬實。
(二)又被告在經營其選物販賣機臺之期間，如顧客自上開機臺夾取特定物品，即可利用被告所設置之刮刮卡隨機刮取彩禮之情，業據被告於警詢中供認明確(見警卷第2-3頁)，堪認上開刮刮卡係供被告與顧客進行具射悻性之賭博行為所用之物，然由卷內照片可見，在警方查扣上開物品時，除警方人員在場外，並無顧客或賭客在場進行賭博之情形(見警卷第20頁)，難認該扣案物品係在賭博現場直接用以賭博財物之器具，而無刑法第266條第4項之適用，惟該物仍屬被告所有，且供其本案賭博犯行所用之物，仍應依刑法第38條第2項前段規定，諭知沒收。從而，檢察官聲請就上開扣案物品宣告沒收，於法有據，自應准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 30 日
刑事第二庭法 官 許博鈞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 7 月 30 日
書記官 蘇秀金