臺灣橋頭地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第75號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 楊雅苓上列被告因賭博案件，經聲請人聲請單獨宣告沒收（115年度執聲字第939號），本院裁定如下：
主 文扣案之現金新臺幣4,100元沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告楊雅苓因賭博案件，經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以114年度偵字第6846號案件為緩起訴處分確定，該案扣案之賭資新臺幣（下同）4,100元現金，為被告當場賭博之兌換籌碼處之財物，爰依刑法第266條第4項規定聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收；又當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第40條第2項、第266條第4項分別定有明文。是「賭檯或兌換籌碼處之財物」，無論是否屬被告因犯罪所得或供犯罪所用之物，均屬刑法第40條第2項所稱專科沒收之物，而得單獨宣告沒收。
三、查被告前因犯刑法第266條第1項之賭博罪，經檢察官以114年度偵字第 6846號案件為緩起訴處分確定，有該案緩起訴處分書附卷可稽。而該案中查扣之現金共4,100元，為被告與同案被告於該案中在賭檯之財物等節，業據被告於警詢時供認明確（警卷第18頁），並有高雄市政府警察局岡山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及現場照片存卷可參，足認上開現金為應專科沒收之物，不問屬於犯人與否，皆應依刑法第266條第4項之規定宣告沒收，從而，檢察官聲請就上開扣案物品宣告沒收，於法有據，自應准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
刑事第一庭 法 官 簡祥紋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
書記官 陳冠瑜