臺灣橋頭地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第78號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 朱麗禾上列聲請人因被告違反動物用藥品管理法案件，聲請宣告沒收（115年度執聲字第961號），本院裁定如下：
主 文扣案之動物用藥品「注射用絨促性素」18盒均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告朱麗禾因違反動物用藥品管理法案件，經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以114年度偵字第5954號案件為緩起訴處分，現已期滿未撤銷，該案查扣之動物用藥品「注射用絨促性素」18盒，均為被告所有，且供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項定有明文。次按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有規定。
三、經查：㈠被告因違反動物用藥品管理法案件，經臺灣橋頭地方檢察署
檢察官以114年度偵字第5954號為緩起訴處分，嗣於民國115年5月15日緩起訴處分期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、臺灣高等檢察署高雄檢察分署114年度上職議字第2183號駁回再議處分書、報告書在卷可稽，堪先認定。
㈡查扣案之動物用藥品「注射用絨促性素」18盒，為被告所有
，且供本案犯罪所用，業據被告於警詢及偵訊中坦承不諱，並有進口快遞貨物簡易申報單1份、本案藥品扣案照片8張、臺北關通關疑義暨權責機關答覆聯絡單、臺北關扣押收據及搜索筆錄各1份在卷可佐。從而，聲請人對上開扣案物品聲請單獨宣告沒收，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 14 日
刑事第七庭 法 官 林于渟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 115 年 9 月 14 日
書記官 黃甄智