臺灣橋頭地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第70號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 蔡秀金上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第115號），本院裁定如下：
主 文扣案仿冒「CHANEL」商標之圍巾捌拾貳件，均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告蔡秀金因違反商標法案件，經臺灣橋頭地方檢察署（下稱橋頭地檢署）檢察官以115年度偵字第312
0、4478號為不起訴處分確定，惟扣案之仿冒「CHANEL」商標之圍巾共計82件，係侵害商標權之物，爰依商標法第98條、刑法第38條第1項、第40條第2項等規定，聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第40條第2項，商標法第98條及刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。
三、經查，被告因違反商標法案件，經橋頭地檢署檢察官以115年度偵字第3120、4478號為不起訴處分確定乙節，業經本院核閱前開案卷無訛。而前開案件扣得之「CHANEL」商標圍巾共82件，經鑑定結果確認均係仿冒品，此有財政部關務署基隆關扣押貨物收據及搜索筆錄、個案委任書、台灣薈萃商標有限公司鑑定證明書、CHANEL授權委任書、現場查獲照片等件在卷可稽，足認上開扣案物屬侵害商標權之物品，依商標法第98條之規定，不問屬於犯罪行為人與否，皆應予宣告沒收之。是以，本件聲請人所為之聲請，核屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 12 日
刑事第八庭 法 官 邱瓊茹以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 115 年 8 月 12 日
書記官 楊佳叡