臺灣橋頭地方法院刑事裁定
115年度單聲沒字第95號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 許嘉峰
郭泰星
馬岳廷
馬瑞和上列聲請人因被告偽造文書案件，聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第166號），本院裁定如下：
主 文扣案之偽造車牌號碼0000-00號車牌2面均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告許嘉峰、郭泰星、馬岳廷、馬瑞和因偽造文書案件，業經臺灣橋頭地方檢察署檢察官分別以114年度偵字第1813號、115年度偵緝字第675號為不起訴處分確定。扣案之車牌號碼0000-00號偽造車牌2面（下稱本案車牌），屬不明犯罪人實行刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書犯行所生之物，然因無從查明該人之真實年籍，屬事實上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪，爰依刑法第38條第2項、第40條第3項之規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；刑法第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項分別定有明文。
三、經查，被告許嘉峰為車牌號碼000-0000號自小客車（下稱本案車輛）之名義所有人，被告馬岳廷、馬瑞和均為本案車輛實際使用人，嗣因本案車輛懸掛本案車牌，於民國113年8月28日8時48分許因違規遭拖吊至拖吊場，而被告郭泰星持被告許嘉峰之委託書前往拖吊場領取本案車輛，後經拖吊場員工報警，經警扣得本案車牌，惟經檢察官偵查後，查無積極證據證明被告4人有何涉嫌偽造文書之犯行，因而認被告4人均犯罪嫌疑不足，分別以114年度偵字第1813號、115年度偵緝字第675號為不起訴處分確定在案，此有上開不起訴處分書、法院前案紀錄表在卷可稽。惟扣案之本案車牌，係供不明犯罪行為人實行刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書犯行所生之物，檢察官已克盡偵查之能事，仍因事實上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪，依據前揭規定，聲請人聲請單獨宣告沒收，自無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，刑法第38條第2項、第40條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 8 日
橋頭簡易庭 法 官 林匯翃以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 115 年 10 月 8 日
書記官 陳喜苓