臺灣橋頭地方法院刑事判決115年度審交易字第663號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 徐偉綸住○○市○○區○○街00巷0號 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第23943號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（115年度交簡字第902號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告徐偉綸於民國114年2月17日，騎乘車牌000-0000號普通重型機車，沿高雄市橋頭區橋南路由北往南方向行駛，於同日21時57分許，行經橋南路橋南143號燈桿前，本應注意行車速度，應依速限標誌或標線之規定，並應注意車前狀況，依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷且無障礙物、視距良好，並無其他不能注意之情形，竟疏未注意，在速限每小時50公里之路段，以逾86.4公里之時速行駛，致撞擊同向在前、行車方向不定，由告訴人張仲倫騎乘之車牌000-0000號普通重型機車，告訴人因此受有頭部鈍傷腦震盪、右側手部擦傷、左側手肘擦傷、下背右側大腿挫傷擦傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、被告因前開過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認其係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，該罪依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告已與告訴人達成調解，且經告訴人撤回告訴，有本院調解筆錄及撤回告訴聲請狀在卷可查，依前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 19 日
刑事第一庭 審判長法 官 毛妍懿
法 官 林書緯法 官 邱瓊茹以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 10 月 19 日
書記官 許雅瑩